Tienes razón, las ideas no se expresan mejor con insultos.
Intentaré cambiar eso.
Todas las críticas son bienvenidas, y ésta es muy seria. Gracias.
De ahora en adelante, no más palabrotas.
Guaro.
lunes, 16 de noviembre de 2009
sábado, 14 de noviembre de 2009
EL DIESMO... SU PLATICA... SU GUEVONADA
Viajando hace ya varios meses en el metro vi en la publicidad de uno de los vagones éstos avisos.
Yo sólo puedo alcanzar a expresar.... NO ME CREAN TAN PEN.... GUEVO... ENCHIM... NO HAY DERECHO!!!
Cómo es posible, que haya gente, en este siglo, que salga a decir, muy contenta, muy risueña, muy imbecilmente, que le da la plata a la mafia más grande del mundo (mentiras... la industria del porno ya las sobrepasó) ((ésa si es una buena comunidad)) de gratis, sólo porque "necesita de mí para cumplir su misión"
NO ME CREAN TAN CAÍDO DEL ZARZO!!!
Todavía hay gente que cree que la iglesia católica invierte en la comunidad?
Todavía hay gente que cree que la iglesia católica se gasta la platica en los pobres?
Todavía hay gente que cree que la iglesia católica hace obras de caridad?
Todavía hay gente que cree que la iglesia católica es buena?
Sí, la iglesia católica ayuda a los pobres.... de vez en cuando.
Sí, la iglesia católica ayuda a los pobres.... en qué porcentaje?
Sí, la iglesia católica ayuda a los pobres.... pero los padrecitos no son pobres.
Sí, la iglesia católica ayuda a los pobres.... pero el papa vive en una de las ciudades más ricas del mundo.
LES PARECE QUE SU PLATA SE INVIERTE TTTOOOODDDAA EN LOS POBRES, EN "LA COMUNIDAD" "LA FAMILIA"?
Hagamos un pequeño cálculo, sencillo, mal hecho, a vuelo de gallinazo:
-Un Domingo (día del señor, cuando la mayoría de los creyentes (argmm argmm zorombáticos) van a misa (no todos, se sabe de especímenes raros que van 4 y 5 veces a la semana, aducen que la hostia sí tiene sabor!) digamos que hay 5 misas. NO TENGO NI IDEA, NO ME JODAN, YYYOOO NOOO VOY, PERO MÁS DE 5 SI SON PUES.
-En cada misa, digamos, se recogen.... 30 mil pesos? más? pongamosle los 50, no? No sé, dejémoslo en 40 mil.
-40 mil pesos por misa por 5 misas en un Domingo.... son 200 mil pesos.
-Entonces en un mes (4 "Días del señor", y eso que hay de meses de 5), se hacen 800 mil pesos. SIN CONTAR LAS EMPANADAS, BAZARES, RIFAS JUEGOS Y ESPECTÁCULOS QUE HACEN CADA QE LES DÁ LA GANA O QUE SE ACUERDAN DE UN SANTO O LOS DIEZMOS DE LA SEMANA.
- 800 mil pesos por 12 meses son 9600000 pesos en un año. (ESTUDIAMOS LO QUE NO ERA PAPÁ)
- 9600000 (nueve millones seiscientos mil pesos!!) PRODUCE SÓLO UNA iglesia anualmente.
- Supongamos que hay 5 en cada pueblo, ciudad, megaciudad, poblado, aldea, villorio (lo que se les ocurra, 5 es poquito porque si en un pueblo hay al menos 3 pero en una ciudad hay hasta 100...)
- Cada año, ese pueblo, ciudad, o aldea, produce: 9600000 x 5= 48 millones de pesos.
-Si cada departamento.. supongamos... de Colombia... tiene 30 pueblitos.... (http://es.wikipedia.org/wiki/Municipios_de_Colombia#Municipios)
-30 pueblitos por 48 millones de pesos por pueblito: 1.440.00.000 millones por departamento en un año. (http://es.wikipedia.org/wiki/Municipios_de_Colombia#Municipios)
-Si cada país tiene pongámole 20 departamentos, cada país produce: 28.800.000.000 VENTIOCHOMIL OCHOCIENTOS MILLONES DE PESOS AL AÑO EN DIEZMO PARA LA IGLESIA ( Si el PIB de Colombia es de320.400.000.000, el diezmo sería el 8,9... pero eso no se cuenta... eso no se suma, esa platica no paga intereses!!!!)
- Si en el mundo hay 202 países, de los cuales, pongamos.... 120 sin católicos.... la iglesia gana, al año, por diezmo: 3.456.000.000.000. 3 BILLONES CUATROSCIENTOS CINCUENTAISEISMIL MILLONES DE PESOS!!!!!
ES UN CÁLCULO MMUUYY MAL HECHO, MUY A VUELO DE GALLINAZO, INEXACTO Y AMAÑADO... PERO NO ME PUEDEN NEGAR QUE NUNCA, NI POR EL PU... LA IGLESIA SE GASTA TOOOODDAAA ESAAAA PLLLAAAAATTTAAA... EN OBRAS DE CARIDAD.
No me crean tan imbécil.
Y ESO ES SÓLO POR DIEZMO, BUZQUEN CUÁNTO GANA LA IGLESIA EN GOOGLE PARA QUE LE DIGAN A LA CARA A SU PAPÁ: PORQUE PUTAS NO FUISTE SACERDOTE? AH?
Link recomendado:
http://www.taringa.net/posts/info/2105655/%C2%BFCuanta-plata-tiene-el-vaticano.html
YO.
SI SEÑORES!!! LECTURA CIENTÍFICA DEL TAROT!!!
(Una publicidad en Carrefour de la 65, zona de comidas)Si señores!!! Lectura CIENTÍFICA del tarot!!!!
No falla, no es mentira, no desalienta, no lo embaucamos!!!!
Si quiere conocer su futuro... ACUDA ALA LECTURA CIENTÍFICA DEL TAROT!!! Y CONOZCA DE UNA VEZ POR TODAS SI SI UD VA A SER RICO, MILLONARIO, POBRE, FELIZ, INFELIZ, COJO, MOCHO, INVÁLIDO, CON BARROS, PEDORRO, VIEJITO, MORIRÁ EN UN ACCIDNETE, LO ESTRIPARÁ UN CARRO, LE CAERÁ UN PIANO DE UN RASCACIELOS (ASÍ EN MEDELLÍN NO HAYA) O LO TIRARAN A LAS VÍAS DEL METRO!!!
CONÓZCALO TODO, SÉPALO TODO "No somos brujos" "No atamos ni desatamos"
Venga!! Le VEMOS LA CARA DE GUEVON POR SU PLATICA!!!!!!
LES PARECE UNA PENDEJADA?
QUE TAL REZAR PARA QUE QUE SE NOS CUMPLAN LOS DESEOS? MÁS "CIENTÍFICO"?
MUCHAS GRACIAS.
YO.
domingo, 20 de septiembre de 2009
Desiderio.
Gracias, pero la filosofía de este blog es siempre responder.
Si no.... ¿Qué discusión habría?
Si no.... ¿Qué discusión habría?
domingo, 6 de septiembre de 2009
Hola David!!!!!
No entiendo, por que si primero pones tu nombre (si será), ¿Después lo borrás? (Si no lo sabías, a mis mails llegan los registros de todos los comentarios, y cómo se llama quién lo firma... si lo firma) ¿Porqué primero pusistes David y después lo eliminasta?
La otra: YO NO PUEDO ELIMINAR LOS COMENTARIOS, ES MÁS, SI LEEN LOS COMENTARIOS, APARECE "El autor ha eliminado esta entrada."El autor del comentario, no el autor del blog.
AHORA SÍ, me toca a mí:
Por la hora creo que primero puso este:
"Por eso nadie opina en este blog ningun creyente opina porque el creador es una persona que solamente escucha susu propios argumentos, no ve lo que hay de trasfondo y busca en una retorica barata e insutante tratar de pasar sus argumentos por encima, sin respeto, sin un dejo de humildad, y con todo el egocentrismo y la necesidad de humillar al projimo.
y soy anonimo por lo mismo, porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente.
Gracias.
y no se desgaste en responder solamente medite y dele a sus lectores toda la basura que quieren leer, como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar."
1- "Por eso nadie opina en este blog ningun creyente opina porque el creador es una persona que solamente escucha susu propios argumentos"
Entonces a ver, como hago pa explicarte. VOS ESTAS COMENTANDO, VOS ESTÁS CRITICANDO, NO SÓLO VOS HAS COMENTADO, NO SOLO VOS HAS ESTADO EN CONTRA. SIEMPRE HE RESPUESTO, Y SIEMPRE HE MIRADO ARGUMENTO POR ARGUMENTO, COMO AQUÍ ESTOY HACIENDO.
¿Entonces?
2- "no ve lo que hay de trasfondo y busca en una retorica barata e insutante tratar de pasar sus argumentos por encima, sin respeto, sin un dejo de humildad, y con todo el egocentrismo y la necesidad de humillar al projimo."
Pues... no veo que tiene esto de nuevo.... Todo el mundo sabe que es verdad. Mi retórica es barata porque al contrario de los "pensadores" renacentistas con los que me comparás, YO NO USO UNA LENGUAJE ENRREDADO, REBUSCADO, MAMÓN Y FILOSÓFICO PARA DECIR SIMPLEMENTE: DIOS NO EXISTE. Gracias, me alagas!!! ES MÁS FÁCIL QUE LA GENTE ME ESCUCHE SI ESCRIBO NORMAL!!!
Una pequeña pregunta para tí (aunque no parace que fueras a responder ninguna, no me has respuesto las anteriores) (y no me vas a salir con que no necesitas demostrarme ni responderme nadad, porque ahí si se acaba esto tan bueno): ¿La iglesia no te parece dogmática?
Insultante, egocentrista, humillativo, bla bla bla.... DAVID!!! YO YA DIJE QUE SÍ, LEE!!! YO YA LO DIJE!!! MÁS RIDÍCULO, MEJOR!!! (me seguís debiendo lo de dios es remitente, mensajero y receptor!!)
3- "y soy anonimo por lo mismo, porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente."
Pues, anónimo no tanto porque la cagaste poniendo "David" y después borrándolo. Y no entiendo el pedazo de "porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente."
¿Qué dios no es el omnipotente y omnipresente? ¿Dónde aprendiste a escribir? Tal vez un poco de mi lenguaje barato te sirva.
4- "y no se desgaste en responder solamente medite y dele a sus lectores toda la basura que quieren leer, como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar."
Tranquilo, no me desgasto, no diste argumentos buenos, entonces no es necesario. Son las 11:09 del Domingo, día del señor y con un chocolate caliente y sebas-sebas estoy al frente del pc respondiendote tranquilamente.
Emm... Lectores... ¿Les parece basura? David, si te parece que nosotros no podemos decir que NO es basura, entonces ¿Cómo juzgamos si es basura? ¿Nos enseñas? ¿Nos das tus argumentos? ¿A ver si por fín dices algo sobre lo que crees?
Y en la última frase "como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar." No sé como responderte porque si te refieres a intolerancia e irrespeto físico, estas mal!!! NADIE, NADIE QUE EM CONOZCA PUEDE DECIR QUE ALGUNA VEZ HE INSULTADO O MALTRATADO A UN CREYENTE. ES MÁS, MIRA AQUÍ MI MEDIO, MIRA AQUÍ MIS PALABRAS!!
Y... ¿Porqué un loco puede darle en el año 0 por decir que era dios y a mi en el siglo XXI no puede darme por decir que ese hombre estaba loco?!!!!
Después puso éste:
"intolerancia a que, como no estamos con ustedes entonces hay que atacarnos, como no asentimos la cabeza con lo que ustedes piensas entonces estamos mal, cuando Ghandi hablaba de paz y de unidad todos decian que estaba loco, pero lo estaba??, a lo que referia con lo de el monumento es un apresona arrogante, egosita, cegado por la ira, intolerante, malpensante, burdo, que piensa que el homocentrismo es el mayor descubrimientro del renacimiento, pero la respuesta es no, usted que se ufana tanto de leer, porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui, cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios, cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos) una ultima cosa, HIPOCRITAS ustedes que cuando pasa algo que les da temor, cuando necesitan ayuda urgente, cuando se sienten aliviados por algo se les escuchan frases como GRACIAS A DIOS, DIOSITO AYUDAME, GRACIAS AL CIELO...piensen... y luego lean a burdos salidos del campo como a este blogger."
1- "intolerancia a que, como no estamos con ustedes entonces hay que atacarnos, como no asentimos la cabeza con lo que ustedes piensas entonces estamos mal,"
David, sinceramente, esa frase parece de nosotros, los no creyentes, y por eso mismo, porque los dos bandos son así, no podemos criticarnos de lo mismo. Jeje, raro sería que todos prediquemos algo sin decir que el otro esta mal. Jeje.
2- "cuando Ghandi hablaba de paz y de unidad todos decian que estaba loco, pero lo estaba??"
Oiste hombre, ¿Vos crees en santos? Porque como todavía no sabemos qué pensas vos, sino sólo tu opinión sobre el otro bando.... Y no, no estaba loco, pero yo no se porque vos crees que nosotros andamos por la calle con bates en la mano apaleando a cuanto cristiano vemos!!! Nunca, en ningún artículo, ni en ningún lado he dicho yo, y que yo sepa de quienes me leen, que vamos si quiera a pegarle a alguien!!
3- "a lo que referia con lo de el monumento es un apresona arrogante, egosita, cegado por la ira, intolerante, malpensante, burdo, que piensa que el homocentrismo es el mayor descubrimientro del renacimiento,pero la respuesta es no,"
Pa los que no le entienden porque no sabe escribir, se refiere a cuando dijo que yo era el monumento a todo lo que el ser humano es (ole, ¿Qué tiene de malo que cuando uno es humano, sea humano?).
Arrogante: sí
Egoísta: no
Cegado por la ira: no
Intolerante: ¿Cuántos amigos creyentes tengo? La mayoría... pero decreciendo en número..JAJAJAJA.
Malpensante: MUUUUUCCCCHHHHOOO!!!!
Burdo: ordinario, gritón, mamón, cansón, jodón. Si.
¿Cuál era el insulto?
Estamos de acuerdo, el homocentrismo no fue el mayor descubrimiento del renacimiento. El homocentrismo no lo descubrieron en el renaciemiento. Fue en la edad Clásica. Lee más. Y no me digas que yo no leo.
4- "usted que se ufana tanto de leer, porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui, cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios, cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos)"
Sí, me ufano mucho de leer. Y mucho. Y más que tu. Y más que la biblia. Y más que sóloe n lo que creo, porque también lero sobre lo que no creo, parar saber como argumentar. ¿Tú, qué y qué tanto lees?
"porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui,"
Eso es una pregunta, te faltaron los ¿?. Respuesta: cuánto tiempo crees que lleva,os nosotros aquí. Y de ustedes... depende.... los cristianos apenas 2000 años de 4.6 mil millones de años que tiene la tierra... o según, un tercio si crees en la biblia y el cálculo te da 6000 años apenas.
"cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios,"
Entonces no entiendo. De acuerdo, yo soy un bolonio (jeje), inculto, ególatra y arrogante. Listo. Eso nada de malo tiene. Entonces no me parezco a los verdaderos PENSADORES. Listo.
Pero vos dijiste que YA DEMOSTRARON QUE DIOS NO EXISTE. Entonces, o no soy tan bolonio, o no te entendemos. ¿Porqué si pensadores reales ya demostraron la no existencia de dios (lo dijiste vos) estás vos acá, en el blog del bolonio, alegando que no?
"cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos)"
Si, la fe es un invento, pero no de la iglesia, no me creas tan pendejo. La fe es u invento de mucho antes!!! Desde que el primer bribón le dijo a el primer insulso, ignorante y creyente que el rayo era un dios, existe la fe.
Eso sí, estamos de acuerdo, la usan pa robar!! ¿Quién más rico que la iglesia? ¿Quién con más terrenos? ¿Quién con un país? ¿Quién gana sin impuestos?!!!
Y eso de no juzgar... tamos en desacuerdos. Como no los voy a juzgar de caidos del zarso, si saben, predican y se llenan la boca, pero siguen llendo a misa, rezando, creyendo y escuchando. Además.... ¿En qué dios crees vos, David, si no es en el de iglesias, padrecitos y abuelitas? Cómo te llamas católico si eso es ser católico. O cristiano, o adventista, o lo que querás.
Todavía estamos esperando tus argumentos. Tus creencias.
5- "una ultima cosa, HIPOCRITAS ustedes que cuando pasa algo que les da temor, cuando necesitan ayuda urgente, cuando se sienten aliviados por algo se les escuchan frases como GRACIAS A DIOS, DIOSITO AYUDAME, GRACIAS AL CIELO...piensen... y luego lean a burdos salidos del campo como a este blogger."
Si sí!!! Háganle caso a David, cuando duden, cuando sientan ganas de creer, cuando la mano negra de la duda se les acerque y les hagan pensar en que de pornto existe un viejo chuchumeco de 6000 años de antiguedad que rige sus vidas paso a paso, pedo a pedo, sacada de moco a sacada de moco, que los vigila siempre... vengan a mí, que yo con gusto les digo: IDIOTAS.
Lo de las frases.... tan normal como decir "ni por el putas" y no creer en que exista el putas.
Ole, David, ¿Tú crees en el diablo?
Por favor instrúyenos con tu santa sabiduría, que queremos saber porqué estamos mal.
Argumenta, por favor.
YO.
La otra: YO NO PUEDO ELIMINAR LOS COMENTARIOS, ES MÁS, SI LEEN LOS COMENTARIOS, APARECE "El autor ha eliminado esta entrada."El autor del comentario, no el autor del blog.
AHORA SÍ, me toca a mí:
Por la hora creo que primero puso este:
"Por eso nadie opina en este blog ningun creyente opina porque el creador es una persona que solamente escucha susu propios argumentos, no ve lo que hay de trasfondo y busca en una retorica barata e insutante tratar de pasar sus argumentos por encima, sin respeto, sin un dejo de humildad, y con todo el egocentrismo y la necesidad de humillar al projimo.
y soy anonimo por lo mismo, porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente.
Gracias.
y no se desgaste en responder solamente medite y dele a sus lectores toda la basura que quieren leer, como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar."
1- "Por eso nadie opina en este blog ningun creyente opina porque el creador es una persona que solamente escucha susu propios argumentos"
Entonces a ver, como hago pa explicarte. VOS ESTAS COMENTANDO, VOS ESTÁS CRITICANDO, NO SÓLO VOS HAS COMENTADO, NO SOLO VOS HAS ESTADO EN CONTRA. SIEMPRE HE RESPUESTO, Y SIEMPRE HE MIRADO ARGUMENTO POR ARGUMENTO, COMO AQUÍ ESTOY HACIENDO.
¿Entonces?
2- "no ve lo que hay de trasfondo y busca en una retorica barata e insutante tratar de pasar sus argumentos por encima, sin respeto, sin un dejo de humildad, y con todo el egocentrismo y la necesidad de humillar al projimo."
Pues... no veo que tiene esto de nuevo.... Todo el mundo sabe que es verdad. Mi retórica es barata porque al contrario de los "pensadores" renacentistas con los que me comparás, YO NO USO UNA LENGUAJE ENRREDADO, REBUSCADO, MAMÓN Y FILOSÓFICO PARA DECIR SIMPLEMENTE: DIOS NO EXISTE. Gracias, me alagas!!! ES MÁS FÁCIL QUE LA GENTE ME ESCUCHE SI ESCRIBO NORMAL!!!
Una pequeña pregunta para tí (aunque no parace que fueras a responder ninguna, no me has respuesto las anteriores) (y no me vas a salir con que no necesitas demostrarme ni responderme nadad, porque ahí si se acaba esto tan bueno): ¿La iglesia no te parece dogmática?
Insultante, egocentrista, humillativo, bla bla bla.... DAVID!!! YO YA DIJE QUE SÍ, LEE!!! YO YA LO DIJE!!! MÁS RIDÍCULO, MEJOR!!! (me seguís debiendo lo de dios es remitente, mensajero y receptor!!)
3- "y soy anonimo por lo mismo, porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente."
Pues, anónimo no tanto porque la cagaste poniendo "David" y después borrándolo. Y no entiendo el pedazo de "porque usted es el monumento a todo lo que es el ser humano; un ser ominipotente y omnipresente."
¿Qué dios no es el omnipotente y omnipresente? ¿Dónde aprendiste a escribir? Tal vez un poco de mi lenguaje barato te sirva.
4- "y no se desgaste en responder solamente medite y dele a sus lectores toda la basura que quieren leer, como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar."
Tranquilo, no me desgasto, no diste argumentos buenos, entonces no es necesario. Son las 11:09 del Domingo, día del señor y con un chocolate caliente y sebas-sebas estoy al frente del pc respondiendote tranquilamente.
Emm... Lectores... ¿Les parece basura? David, si te parece que nosotros no podemos decir que NO es basura, entonces ¿Cómo juzgamos si es basura? ¿Nos enseñas? ¿Nos das tus argumentos? ¿A ver si por fín dices algo sobre lo que crees?
Y en la última frase "como intolerancia, irrespeto, y llevelos de la mano por el camino que les quiere mostrar." No sé como responderte porque si te refieres a intolerancia e irrespeto físico, estas mal!!! NADIE, NADIE QUE EM CONOZCA PUEDE DECIR QUE ALGUNA VEZ HE INSULTADO O MALTRATADO A UN CREYENTE. ES MÁS, MIRA AQUÍ MI MEDIO, MIRA AQUÍ MIS PALABRAS!!
Y... ¿Porqué un loco puede darle en el año 0 por decir que era dios y a mi en el siglo XXI no puede darme por decir que ese hombre estaba loco?!!!!
Después puso éste:
"intolerancia a que, como no estamos con ustedes entonces hay que atacarnos, como no asentimos la cabeza con lo que ustedes piensas entonces estamos mal, cuando Ghandi hablaba de paz y de unidad todos decian que estaba loco, pero lo estaba??, a lo que referia con lo de el monumento es un apresona arrogante, egosita, cegado por la ira, intolerante, malpensante, burdo, que piensa que el homocentrismo es el mayor descubrimientro del renacimiento, pero la respuesta es no, usted que se ufana tanto de leer, porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui, cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios, cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos) una ultima cosa, HIPOCRITAS ustedes que cuando pasa algo que les da temor, cuando necesitan ayuda urgente, cuando se sienten aliviados por algo se les escuchan frases como GRACIAS A DIOS, DIOSITO AYUDAME, GRACIAS AL CIELO...piensen... y luego lean a burdos salidos del campo como a este blogger."
1- "intolerancia a que, como no estamos con ustedes entonces hay que atacarnos, como no asentimos la cabeza con lo que ustedes piensas entonces estamos mal,"
David, sinceramente, esa frase parece de nosotros, los no creyentes, y por eso mismo, porque los dos bandos son así, no podemos criticarnos de lo mismo. Jeje, raro sería que todos prediquemos algo sin decir que el otro esta mal. Jeje.
2- "cuando Ghandi hablaba de paz y de unidad todos decian que estaba loco, pero lo estaba??"
Oiste hombre, ¿Vos crees en santos? Porque como todavía no sabemos qué pensas vos, sino sólo tu opinión sobre el otro bando.... Y no, no estaba loco, pero yo no se porque vos crees que nosotros andamos por la calle con bates en la mano apaleando a cuanto cristiano vemos!!! Nunca, en ningún artículo, ni en ningún lado he dicho yo, y que yo sepa de quienes me leen, que vamos si quiera a pegarle a alguien!!
3- "a lo que referia con lo de el monumento es un apresona arrogante, egosita, cegado por la ira, intolerante, malpensante, burdo, que piensa que el homocentrismo es el mayor descubrimientro del renacimiento,pero la respuesta es no,"
Pa los que no le entienden porque no sabe escribir, se refiere a cuando dijo que yo era el monumento a todo lo que el ser humano es (ole, ¿Qué tiene de malo que cuando uno es humano, sea humano?).
Arrogante: sí
Egoísta: no
Cegado por la ira: no
Intolerante: ¿Cuántos amigos creyentes tengo? La mayoría... pero decreciendo en número..JAJAJAJA.
Malpensante: MUUUUUCCCCHHHHOOO!!!!
Burdo: ordinario, gritón, mamón, cansón, jodón. Si.
¿Cuál era el insulto?
Estamos de acuerdo, el homocentrismo no fue el mayor descubrimiento del renacimiento. El homocentrismo no lo descubrieron en el renaciemiento. Fue en la edad Clásica. Lee más. Y no me digas que yo no leo.
4- "usted que se ufana tanto de leer, porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui, cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios, cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos)"
Sí, me ufano mucho de leer. Y mucho. Y más que tu. Y más que la biblia. Y más que sóloe n lo que creo, porque también lero sobre lo que no creo, parar saber como argumentar. ¿Tú, qué y qué tanto lees?
"porque cree que los creyentes llevamos tanto tiempo aqui,"
Eso es una pregunta, te faltaron los ¿?. Respuesta: cuánto tiempo crees que lleva,os nosotros aquí. Y de ustedes... depende.... los cristianos apenas 2000 años de 4.6 mil millones de años que tiene la tierra... o según, un tercio si crees en la biblia y el cálculo te da 6000 años apenas.
"cuando en el renaciemiento PENSADORES de verdad, letrados, filosofos no unos bolonios, incultos, burdos, egolatras,arrogantes como USTED demostraban por teorias la no existencia de Dios,"
Entonces no entiendo. De acuerdo, yo soy un bolonio (jeje), inculto, ególatra y arrogante. Listo. Eso nada de malo tiene. Entonces no me parezco a los verdaderos PENSADORES. Listo.
Pero vos dijiste que YA DEMOSTRARON QUE DIOS NO EXISTE. Entonces, o no soy tan bolonio, o no te entendemos. ¿Porqué si pensadores reales ya demostraron la no existencia de dios (lo dijiste vos) estás vos acá, en el blog del bolonio, alegando que no?
"cuando decian que la fe no era mas que un invento de la iglesia,para robar (la iglesia esta mal pero por eso no se puede condenar a los creyentes)(el gobierno esta mal pero por eso no se puede juzgar a los pueblos)"
Si, la fe es un invento, pero no de la iglesia, no me creas tan pendejo. La fe es u invento de mucho antes!!! Desde que el primer bribón le dijo a el primer insulso, ignorante y creyente que el rayo era un dios, existe la fe.
Eso sí, estamos de acuerdo, la usan pa robar!! ¿Quién más rico que la iglesia? ¿Quién con más terrenos? ¿Quién con un país? ¿Quién gana sin impuestos?!!!
Y eso de no juzgar... tamos en desacuerdos. Como no los voy a juzgar de caidos del zarso, si saben, predican y se llenan la boca, pero siguen llendo a misa, rezando, creyendo y escuchando. Además.... ¿En qué dios crees vos, David, si no es en el de iglesias, padrecitos y abuelitas? Cómo te llamas católico si eso es ser católico. O cristiano, o adventista, o lo que querás.
Todavía estamos esperando tus argumentos. Tus creencias.
5- "una ultima cosa, HIPOCRITAS ustedes que cuando pasa algo que les da temor, cuando necesitan ayuda urgente, cuando se sienten aliviados por algo se les escuchan frases como GRACIAS A DIOS, DIOSITO AYUDAME, GRACIAS AL CIELO...piensen... y luego lean a burdos salidos del campo como a este blogger."
Si sí!!! Háganle caso a David, cuando duden, cuando sientan ganas de creer, cuando la mano negra de la duda se les acerque y les hagan pensar en que de pornto existe un viejo chuchumeco de 6000 años de antiguedad que rige sus vidas paso a paso, pedo a pedo, sacada de moco a sacada de moco, que los vigila siempre... vengan a mí, que yo con gusto les digo: IDIOTAS.
Lo de las frases.... tan normal como decir "ni por el putas" y no creer en que exista el putas.
Ole, David, ¿Tú crees en el diablo?
Por favor instrúyenos con tu santa sabiduría, que queremos saber porqué estamos mal.
Argumenta, por favor.
YO.
sábado, 5 de septiembre de 2009
Anónimo, piensa esto.
Cuando te respondí, habían en mi blog 1487 visitas.
Miremos cuántas visitas más hay hasta que vuelvan a responder a favor tuyo.
Ojalá, eso sí, con más argumentos. Y por fa... si vas a decir algo, di tu nombre.
Yo.
Miremos cuántas visitas más hay hasta que vuelvan a responder a favor tuyo.
Ojalá, eso sí, con más argumentos. Y por fa... si vas a decir algo, di tu nombre.
Yo.
Respuesta al 3r comentario de "¿Dónde están los reclamos?"
Buenas buenas!!!
Por fín alguien me pone a hablar!!!!
Buenos días anónimo, ¿Cómo estás?
Pues bien, en respuesta al siguiente comentario:
"solamente un creyente puede enterder la filosofia catolica, ademas creo que a ustedes nunca les enseñaron que de POLITICA Y RELIGION no se debe de hablar por que son temas en los que NUNCA se va a llegar a un punto en comun......."
Quiero decirte que por favor, la próxima vez que trates de criticar o al menos opinar en este blog, lo hagas con todos los MEJORES argumentos que puedas, porque sinceramente mis lectores y yo ya estamos mamados de viejitas de iglesia cuya única opinion se expresa de forma lastimosa y triste. Estamos mamados de que se den aires de santos y nos miren como unos pobres descarriados que no entienden la vida; que nos imaginen como personas perdidas, tristes, buscando auxilio dentro de este inmenso mundo lleno de dudas; que sientan lástima con nosotros porque creen que dios se olvidó de nosotros.
POR FAVOR, LA PRÓXIMA VEZ, DEJA EL TONITO CANSON DE ABUELA DICIENDO "TE VA A LLEVAR EL PUTAS" PORQUE YA NO NOS ENTRA!!!
NECESITAMOS ARGUMENTOS!!!!
¿Por qué te lo digo mi querido anónimo?
Porque:
1- "solamente un creyente puede enterder la filosofia catolica"
Nosotros fuimos creyentes y ya lo somos. Porque nosotros si entendemos. Quien, sinceramente debería reevaluar sus creencias y ver si verdaderamente entiende loq ue cree, eres tú.
Por fín alguien me pone a hablar!!!!
Buenos días anónimo, ¿Cómo estás?
Pues bien, en respuesta al siguiente comentario:
"solamente un creyente puede enterder la filosofia catolica, ademas creo que a ustedes nunca les enseñaron que de POLITICA Y RELIGION no se debe de hablar por que son temas en los que NUNCA se va a llegar a un punto en comun......."
Quiero decirte que por favor, la próxima vez que trates de criticar o al menos opinar en este blog, lo hagas con todos los MEJORES argumentos que puedas, porque sinceramente mis lectores y yo ya estamos mamados de viejitas de iglesia cuya única opinion se expresa de forma lastimosa y triste. Estamos mamados de que se den aires de santos y nos miren como unos pobres descarriados que no entienden la vida; que nos imaginen como personas perdidas, tristes, buscando auxilio dentro de este inmenso mundo lleno de dudas; que sientan lástima con nosotros porque creen que dios se olvidó de nosotros.
POR FAVOR, LA PRÓXIMA VEZ, DEJA EL TONITO CANSON DE ABUELA DICIENDO "TE VA A LLEVAR EL PUTAS" PORQUE YA NO NOS ENTRA!!!
NECESITAMOS ARGUMENTOS!!!!
¿Por qué te lo digo mi querido anónimo?
Porque:
1- "solamente un creyente puede enterder la filosofia catolica"
Nosotros fuimos creyentes y ya lo somos. Porque nosotros si entendemos. Quien, sinceramente debería reevaluar sus creencias y ver si verdaderamente entiende loq ue cree, eres tú.
¿Qué? ¿Si sabes? ¿En serio?
¿Nos explicas? ¿Cómo tu religión dice ser monoteístas y tiene mas de 1100 vírgenes; querubines, ángeles, arcángeles, serfines, tronos, potestades y virtudes; si dios es uno y trino (Hijo, padre, y espíritu santo) y millones de snatos y beatos?
¿Qué? ¿No lo sabías? YO SÍ, YO SI ENTIENDO, ¿Tú entiendes? ¿Tú sabes QUÉ es tu religión?
Como me explicas... digamos... espera busco uno de tantos absurdos... por ejemplo: Dios, para hablarle a Jesús, (Que era dios encarnado) se convirtió en paloma (el espíritu santo) para hablarle en nombre de dios (él mimso) a jesús (él mismo!!) ¿CÓMO PUTAS ME EXPLICAS QUE UNO MISMO SE CONVIERTA EN MENSAJERO DE UNO MISMO PARA HABLARSE A SÍ MISMO? Yo digo: esquizofrenia.... y dios es perfecto!!!
¿Entiendes? ¿Te lo tragas? ¿Todavía tienes la osadía de decirnos que es "normal" ceer en eso?
Cuidado, tal vez sí sepamos más de lo que tu crees y tú menos de lo que predicas.
2- "ademas creo que a ustedes nunca les enseñaron que de POLITICA Y RELIGION no se debe de hablar por que son temas en los que NUNCA se va a llegar a un punto en comun......."
No. Sinceramente no.
Mis padres pensaban más.
Mis padres, nuestros padres, nos enseñaron a pensar!! A hablar cuando no se esta de acuerdo, a criticar, a argumentar, a desmentir!!!
Si los tuyos te dijeron que ni de política ni religión se habla.... ¿Qué haces tú aquí, leyendome y escribiéndonos?
HIPÓCRITA.
Gracias.
Yo.
Lástima, anónimo. Pa la próxima, dinos que tanto sabes, tal vez así te vaya mejor.
¿Nos explicas? ¿Cómo tu religión dice ser monoteístas y tiene mas de 1100 vírgenes; querubines, ángeles, arcángeles, serfines, tronos, potestades y virtudes; si dios es uno y trino (Hijo, padre, y espíritu santo) y millones de snatos y beatos?
¿Qué? ¿No lo sabías? YO SÍ, YO SI ENTIENDO, ¿Tú entiendes? ¿Tú sabes QUÉ es tu religión?
Como me explicas... digamos... espera busco uno de tantos absurdos... por ejemplo: Dios, para hablarle a Jesús, (Que era dios encarnado) se convirtió en paloma (el espíritu santo) para hablarle en nombre de dios (él mimso) a jesús (él mismo!!) ¿CÓMO PUTAS ME EXPLICAS QUE UNO MISMO SE CONVIERTA EN MENSAJERO DE UNO MISMO PARA HABLARSE A SÍ MISMO? Yo digo: esquizofrenia.... y dios es perfecto!!!
¿Entiendes? ¿Te lo tragas? ¿Todavía tienes la osadía de decirnos que es "normal" ceer en eso?
Cuidado, tal vez sí sepamos más de lo que tu crees y tú menos de lo que predicas.
2- "ademas creo que a ustedes nunca les enseñaron que de POLITICA Y RELIGION no se debe de hablar por que son temas en los que NUNCA se va a llegar a un punto en comun......."
No. Sinceramente no.
Mis padres pensaban más.
Mis padres, nuestros padres, nos enseñaron a pensar!! A hablar cuando no se esta de acuerdo, a criticar, a argumentar, a desmentir!!!
Si los tuyos te dijeron que ni de política ni religión se habla.... ¿Qué haces tú aquí, leyendome y escribiéndonos?
HIPÓCRITA.
Gracias.
Yo.
Lástima, anónimo. Pa la próxima, dinos que tanto sabes, tal vez así te vaya mejor.
sábado, 8 de agosto de 2009
¿Dónde están los reclamos?
En estas vacaciones tuve la oportunidad de ir a Bogotá. Como buen turista subía a monserrate. La vista es espectacular.
Allí hay una iglesia dedicada al Señor Caído De Monserrate. Dentro, recorriendo la iglesia, encontré algo que, abiertamente lo digo, me causo risa.
Al lado del santuario hay cientos, miles de piezas de mármol en los que se leen mensajes como éstos:
Yo sólo quiero hacer una pregunta, lo admito, sardónica, cínica, doliente: ¿Dónde están las plaquitas con los reclamos?
Allí hay una iglesia dedicada al Señor Caído De Monserrate. Dentro, recorriendo la iglesia, encontré algo que, abiertamente lo digo, me causo risa.
Al lado del santuario hay cientos, miles de piezas de mármol en los que se leen mensajes como éstos:
Yo sólo quiero hacer una pregunta, lo admito, sardónica, cínica, doliente: ¿Dónde están las plaquitas con los reclamos?
Sobre los 3 libros
Bueno, por aca vuelvo a comentar los libros. Al grano.
¿Cómo habla dios? , de Francis S. Collins
Bueno, este libro esta a favor de dios. Aunque es increíble, como el mismo autor admite, un científico norteamericano, en la cima del conocimiento (Collins fue el director del Proyecto Genoma Humano, encargado de descubrr el mapa entero del genoma humano) que cree en dios es un bicho raro.
Pero bueno. Él cree en dios. Y cree por lamentablemente las razones más... ¿cándidas?
Este señor, un científico eminente, un hombre que ha estado cerca a la ciencia toda su vida, se sentó a escribir un libro sobre cómoe s posible que un científico crea en dios. Y su mayor aspiración es ser una voz de aliento para aquellos que por estos días la misma ciencia (y la razón, el sentido común, la religión, TODO) les ha hecho díficl creer en dios.
¿Porqué dice él que dios existe?
En su libro esgrime tres argumentos principales. Para él, dios existe sencilla y fácilmente porque:
1. Todos tenemos deseos de dios:
Sí, aunque no lo crean, éste señor dice que dios existe porque deseamos a dios. Según él (en una muestra de cómo las comparaciones se usan mal) todos deseamos comer: pues bueno, existe la comida. Todos tenemos deseos sexuales: pues bueno, existe el sexo. Todos deseamos a dios: tiene que existir dios.
UN ARGUMENTO IRREFUTABLE!!! ¿O NO?
2. Existe la ley moral:
Según él (y hay muchos que dicen lo mismo), la moral existe porque dios existe. Simple y llanamente si no existiera dios no existiria moral, y el mundo sería un despiporre porque no haybría moral. Existe la moral, y por eso existe dios.
PUES SEÑOR, NO!!!
Qué pesar que usted crea que los seres humanos de este planeta sólo podemos vivir en paz porque existe pro encima de nosotros un ser etéreo que actúa como policía y nos va a quemar el culo en el infierno si hacemos algo malo, algo amoral.
Qué tristeza que la gente solo sea "buena" porque tiene miedo de lo que "dios" le vaya a hacer cuando se muera.
Primero: la moral no proviene de dios, la moral proviene de la coexistencia en sociedad de los seres humanos.
Segundo: no necesitamos a dios para ser policía. Todos tenemos entendidas las consecuencias de hacer algo malo: algmo malo te puede pasar a ti. Siendo algo más.. crudos. Tú no apuntas tu arma contra alguien porque puede que ese alguien tenga un arma más grande.
No señor. No tenemos que ser buenos porque exista un dios. Somos "buenos" porque los otros merecne respeto.
Yo no soy bueno porque tenga miedo a un castigo de dios, soy ateo, y soy bueno ¿Y qué?
3. El universo es demasiado complicado para que exista por sí solo:
Este señor, según él, encontro la forma de hacer coexistir a la fe y la ciencia. Cree en la evolución, y cree en el desarrollo del universo. Cree en todo lo que la ciencia ha demostrado. Pero también cree en La Biblia. Cree en dios. Y en su afán por unir las dos cosas creo el Biologos. Una visión del mundo,s egún él, en la que por fin ya no hay que buscar más!! Ya no hay porqué preocuparse. Ya todo quedó resuelto. La ciencia y la fe por fin se unieron!!!
En su visión del mundo, Biologos, Collins afirma que dios creó el universo (sino, ¿Quién lo creó?((Yo digo, ¿Quién creó a dios?))) y creó las leyes para que se rigiera. De ahí para allá las leyes físicas y la evolución siguieron su curso y el universo esta donde está gracias a la acción de dichas leyes.
MUY LINDA SU TEORÍA SEÑOR COLLINS!!!! MUUUYYY LLINNNNDDDAAA!!!
Todos estamos felices y contentos!!! Por fin se unieron la ciencia y la fe!!! Eeeeesssooo!!! Foforro!!!
Como no!!! En el mismo libro, él se hace preguntas que cualquier persona le diría: ¿Los milagros, qué? ¿Las religiones, qué? Y muchas otras que de la misma manera estúpida responde.
Los milagros ocurren cuando dios ve la necesidad de actuar sobre nuestro mundo, quebrantando las leyes de su propio universo y corrigiendo o ayudando la evolución de este.
¿Entonces? Este señor dice que los milagros ocurren porque a su dichoso dios se le dio la gana de meter la mano y zaz!!! Arreglar las cosas!!! Muy lindo!!! Que dios tan bacano!!! ¿Que porqué no hay milagros más a menudo? Porque dios no puede andar por ahí desperdiciando. (que dios tan amarrado hermano!!) Yo si le hago una pregunta: Si dios es perfecto, y creó las leyes para este universo, ¿Porque tiene que "meter la mano" (mialgro) para corregir cosas?
¿Porqué hay tantas religiones? Collins responde: que aburrido sería si todos tuvieramos la misma forma de ver a dios, ¿No?
¿QQUUUEEE QQUUUÉÉÉÉ? Mejor dicho, existen jijuemil religiones implemente porque es "más divertido" porque sería "aburrido" que dejaramos la pendejada y nos pusieramos todos de acuerdo y dijeramos cuál es la verdadera y ya. (o sencillamente admitir que estamos es pendejiando y que estan todas mal)
Así es el libro. Lleno de argumentos sosos que hasta un niño de 12 años podría tumbar con preguntas sencillas. Un libro bueno para reirse, para llorar y para impresionarse en cómo alguien puede creer tantas pendejadas juntas!!!!
Un libro que hasta a un creyente le darí pena leer, le daría pena ver como alguien defiende a dios de una manera tan... cándida.
Los otros dos libros son sencillamente una delicia y algo que, muy cordialmente les invito a leer. Abran la mente, si creen en dios, miren el punto de vista contrario.Si no creen en dios, disfruten leyendo y reforzando su manera de ver el mundo.
¿Cómo habla dios? , de Francis S. Collins
Bueno, este libro esta a favor de dios. Aunque es increíble, como el mismo autor admite, un científico norteamericano, en la cima del conocimiento (Collins fue el director del Proyecto Genoma Humano, encargado de descubrr el mapa entero del genoma humano) que cree en dios es un bicho raro.
Pero bueno. Él cree en dios. Y cree por lamentablemente las razones más... ¿cándidas?
Este señor, un científico eminente, un hombre que ha estado cerca a la ciencia toda su vida, se sentó a escribir un libro sobre cómoe s posible que un científico crea en dios. Y su mayor aspiración es ser una voz de aliento para aquellos que por estos días la misma ciencia (y la razón, el sentido común, la religión, TODO) les ha hecho díficl creer en dios.
¿Porqué dice él que dios existe?
En su libro esgrime tres argumentos principales. Para él, dios existe sencilla y fácilmente porque:
1. Todos tenemos deseos de dios:
Sí, aunque no lo crean, éste señor dice que dios existe porque deseamos a dios. Según él (en una muestra de cómo las comparaciones se usan mal) todos deseamos comer: pues bueno, existe la comida. Todos tenemos deseos sexuales: pues bueno, existe el sexo. Todos deseamos a dios: tiene que existir dios.
UN ARGUMENTO IRREFUTABLE!!! ¿O NO?
2. Existe la ley moral:
Según él (y hay muchos que dicen lo mismo), la moral existe porque dios existe. Simple y llanamente si no existiera dios no existiria moral, y el mundo sería un despiporre porque no haybría moral. Existe la moral, y por eso existe dios.
PUES SEÑOR, NO!!!
Qué pesar que usted crea que los seres humanos de este planeta sólo podemos vivir en paz porque existe pro encima de nosotros un ser etéreo que actúa como policía y nos va a quemar el culo en el infierno si hacemos algo malo, algo amoral.
Qué tristeza que la gente solo sea "buena" porque tiene miedo de lo que "dios" le vaya a hacer cuando se muera.
Primero: la moral no proviene de dios, la moral proviene de la coexistencia en sociedad de los seres humanos.
Segundo: no necesitamos a dios para ser policía. Todos tenemos entendidas las consecuencias de hacer algo malo: algmo malo te puede pasar a ti. Siendo algo más.. crudos. Tú no apuntas tu arma contra alguien porque puede que ese alguien tenga un arma más grande.
No señor. No tenemos que ser buenos porque exista un dios. Somos "buenos" porque los otros merecne respeto.
Yo no soy bueno porque tenga miedo a un castigo de dios, soy ateo, y soy bueno ¿Y qué?
3. El universo es demasiado complicado para que exista por sí solo:
Este señor, según él, encontro la forma de hacer coexistir a la fe y la ciencia. Cree en la evolución, y cree en el desarrollo del universo. Cree en todo lo que la ciencia ha demostrado. Pero también cree en La Biblia. Cree en dios. Y en su afán por unir las dos cosas creo el Biologos. Una visión del mundo,s egún él, en la que por fin ya no hay que buscar más!! Ya no hay porqué preocuparse. Ya todo quedó resuelto. La ciencia y la fe por fin se unieron!!!
En su visión del mundo, Biologos, Collins afirma que dios creó el universo (sino, ¿Quién lo creó?((Yo digo, ¿Quién creó a dios?))) y creó las leyes para que se rigiera. De ahí para allá las leyes físicas y la evolución siguieron su curso y el universo esta donde está gracias a la acción de dichas leyes.
MUY LINDA SU TEORÍA SEÑOR COLLINS!!!! MUUUYYY LLINNNNDDDAAA!!!
Todos estamos felices y contentos!!! Por fin se unieron la ciencia y la fe!!! Eeeeesssooo!!! Foforro!!!
Como no!!! En el mismo libro, él se hace preguntas que cualquier persona le diría: ¿Los milagros, qué? ¿Las religiones, qué? Y muchas otras que de la misma manera estúpida responde.
Los milagros ocurren cuando dios ve la necesidad de actuar sobre nuestro mundo, quebrantando las leyes de su propio universo y corrigiendo o ayudando la evolución de este.
¿Entonces? Este señor dice que los milagros ocurren porque a su dichoso dios se le dio la gana de meter la mano y zaz!!! Arreglar las cosas!!! Muy lindo!!! Que dios tan bacano!!! ¿Que porqué no hay milagros más a menudo? Porque dios no puede andar por ahí desperdiciando. (que dios tan amarrado hermano!!) Yo si le hago una pregunta: Si dios es perfecto, y creó las leyes para este universo, ¿Porque tiene que "meter la mano" (mialgro) para corregir cosas?
¿Porqué hay tantas religiones? Collins responde: que aburrido sería si todos tuvieramos la misma forma de ver a dios, ¿No?
¿QQUUUEEE QQUUUÉÉÉÉ? Mejor dicho, existen jijuemil religiones implemente porque es "más divertido" porque sería "aburrido" que dejaramos la pendejada y nos pusieramos todos de acuerdo y dijeramos cuál es la verdadera y ya. (o sencillamente admitir que estamos es pendejiando y que estan todas mal)
Así es el libro. Lleno de argumentos sosos que hasta un niño de 12 años podría tumbar con preguntas sencillas. Un libro bueno para reirse, para llorar y para impresionarse en cómo alguien puede creer tantas pendejadas juntas!!!!
Un libro que hasta a un creyente le darí pena leer, le daría pena ver como alguien defiende a dios de una manera tan... cándida.
Los otros dos libros son sencillamente una delicia y algo que, muy cordialmente les invito a leer. Abran la mente, si creen en dios, miren el punto de vista contrario.Si no creen en dios, disfruten leyendo y reforzando su manera de ver el mundo.
miércoles, 8 de julio de 2009
3 LIBROS.
Buenas buenas!!! ¿Cómo me les va sus mercedes? Volví!
Esta vez, para compartirles unas pequeñas lecturas que en mi tiempo libre de vacaciones estoy haciendo.
Mi padre, compró hace poco tres libros que me encantaron. ¿Porqué? Porque son tres libros adscritos a la discución sobre si ¿Dios existe, o no?
Los tres libros son:
¿Cómo habla Dios?. Francis S. Collins.
¿Existe Dios? El gran enigma. Victor J. Stenger.
El espejismo de Dios. Richard Dawkins.
Y a continuación, iré publicnado los resultados de estos libros.
Esta vez, para compartirles unas pequeñas lecturas que en mi tiempo libre de vacaciones estoy haciendo.
Mi padre, compró hace poco tres libros que me encantaron. ¿Porqué? Porque son tres libros adscritos a la discución sobre si ¿Dios existe, o no?
Los tres libros son:
¿Cómo habla Dios?. Francis S. Collins.
¿Existe Dios? El gran enigma. Victor J. Stenger.
El espejismo de Dios. Richard Dawkins.
Y a continuación, iré publicnado los resultados de estos libros.
domingo, 7 de junio de 2009
Fe De Errata
Gracias a un muy buen amigo, me di cuenta de un error garrafal en mi artículo "Una pequeña mirada a mi cabeza"
Dije que yo respondería sí a todas. Pero no, me equivoque al escribir dos preguntas.
A las preguntas:
Crees que los homosexuales son anti-naturalez?
Crees que los negros deberían seguir siendo esclavos?
Mis respuestas serían un rotundo NO.
Sería contradictorio que respondiera al resto sí y también sí a estas.
Debí haberlas escrito:
Crees que los negros deberían ser libres y no esclavos?
Crees que los homosexuales son personas normales?
Me disculpo.
Dije que yo respondería sí a todas. Pero no, me equivoque al escribir dos preguntas.
A las preguntas:
Crees que los homosexuales son anti-naturalez?
Crees que los negros deberían seguir siendo esclavos?
Mis respuestas serían un rotundo NO.
Sería contradictorio que respondiera al resto sí y también sí a estas.
Debí haberlas escrito:
Crees que los negros deberían ser libres y no esclavos?
Crees que los homosexuales son personas normales?
Me disculpo.
jueves, 28 de mayo de 2009
Una pequeña mirada a mi cabeza.
Bueno. Intentaré explicar el artículo. (ni si quiera se si seré capaz o entenderán) Lo unico que si sé, es que éste será un artículo muy controversial.
Lo que intentaré hacer en este artículo sera mostrales mi manera de pensar, y a la vez criticar a aquellos que de una manera u otra, son intolerantes.
Lo haré por medio de un custionario. Es muy sencillo y casi todas las respuestas a estas preguntas, si yo las respondiera, serían SI. (habrá unas que no son de si ni no)
Lo que busco es que cada uno piense, mire sus respuestas, y al final, se conozca a sí mismo y piense que tan "libre" es su pensamiento, y que tan tolerante es. Para mí, sería saber que tan evolucionado soy. (jejejeje, más de uno va a decir: no pues, cuidado, por pensar así es tan evolucionado!!... lo siento, SI, así lo veo yo... lo vemos, muchos)
Empecemos (me lo inventé así que no jodan):
Para un mejor resultado de la prueba considérese homosexual a toda mujer o hombre que siente atracción sexual por una persona del mismo género.
Crees que los homosexuales son anti naturalez?
Crees que los negros deberían seguir siendo esclavos?
Tendrías un@ amig@ negr@? (ahora no me jodan por decir negro o amarillo o blanco porque negro es negro, blanco es blanco, amarillo es amarillo, y yo soy color quesito y todos a la vez) ((el que em conozca apenado))
Tendrías un@ amig@ homosexual?
A quién apostarías en una competencia, de lo que sea, al negr@, al blanc@, al amarill@, o al homosexual?
Si el profesor(a) de la guardería es homosexual, matricularías a tu hijo?
Y si es negr@?
Y si es asíatic@?
Aceptarías que tu hij@ tuviera una relacion con una persona negra?
Aceptarías que tu hij@ fuera homosexual?
Trabajarías para un@ jefe homosexual?
Trabajarías para un@ jefe negr@?
Crees que los homosexuales tienen los mismos derechos que tu y que yo?
Crees que tienen derecho a tener hijos? (no importa por que medio, natural, fertilización, adopción, etc.)
Votarías por una persona negra u homosexual?
Listo.
Como ya dije,SI. Ustedes... qué responden?
El que quiera criticar, responder, o simplemente decir cualquier cosa... aqui esta. Escriban, opinen, dense el lujo de criticarme. Sólo espero que los calificativos homofóbic@ o racista no les duelan.
A los ignorantes no les dolerá.
Peleen pues.
Lo que intentaré hacer en este artículo sera mostrales mi manera de pensar, y a la vez criticar a aquellos que de una manera u otra, son intolerantes.
Lo haré por medio de un custionario. Es muy sencillo y casi todas las respuestas a estas preguntas, si yo las respondiera, serían SI. (habrá unas que no son de si ni no)
Lo que busco es que cada uno piense, mire sus respuestas, y al final, se conozca a sí mismo y piense que tan "libre" es su pensamiento, y que tan tolerante es. Para mí, sería saber que tan evolucionado soy. (jejejeje, más de uno va a decir: no pues, cuidado, por pensar así es tan evolucionado!!... lo siento, SI, así lo veo yo... lo vemos, muchos)
Empecemos (me lo inventé así que no jodan):
Para un mejor resultado de la prueba considérese homosexual a toda mujer o hombre que siente atracción sexual por una persona del mismo género.
Crees que los homosexuales son anti naturalez?
Crees que los negros deberían seguir siendo esclavos?
Tendrías un@ amig@ negr@? (ahora no me jodan por decir negro o amarillo o blanco porque negro es negro, blanco es blanco, amarillo es amarillo, y yo soy color quesito y todos a la vez) ((el que em conozca apenado))
Tendrías un@ amig@ homosexual?
A quién apostarías en una competencia, de lo que sea, al negr@, al blanc@, al amarill@, o al homosexual?
Si el profesor(a) de la guardería es homosexual, matricularías a tu hijo?
Y si es negr@?
Y si es asíatic@?
Aceptarías que tu hij@ tuviera una relacion con una persona negra?
Aceptarías que tu hij@ fuera homosexual?
Trabajarías para un@ jefe homosexual?
Trabajarías para un@ jefe negr@?
Crees que los homosexuales tienen los mismos derechos que tu y que yo?
Crees que tienen derecho a tener hijos? (no importa por que medio, natural, fertilización, adopción, etc.)
Votarías por una persona negra u homosexual?
Listo.
Como ya dije,SI. Ustedes... qué responden?
El que quiera criticar, responder, o simplemente decir cualquier cosa... aqui esta. Escriban, opinen, dense el lujo de criticarme. Sólo espero que los calificativos homofóbic@ o racista no les duelan.
A los ignorantes no les dolerá.
Peleen pues.
COMO NADIE DIJO QUE NO.
BUENO, COMO A NADIE LE IMPORTA, VOY A SEGUIR ESCRIBIENDO IGUAL, A MI MANERA.
(YO CREO QUE YA NO ME LEEN)
(YO CREO QUE YA NO ME LEEN)
lunes, 18 de mayo de 2009
Un buen link
Una página que me pasó un buen amigo:
http://www.escalofrio.com/n/Curiosidades/Citas_Ateas/Citas_Ateas.php
http://www.escalofrio.com/n/Curiosidades/Citas_Ateas/Citas_Ateas.php
jueves, 14 de mayo de 2009
UNA PREGUNTA QUE SE ME OCURRIÓ.
ESTAMOS DE ACUERDO.
SOY UN GUACHE.
Sin más ni más le digo idiota al papa, burro a Jesús, pedazo al de fe.
Y pido disculpas.
Pero cierto es que quien es, es.
Es mi manera de escribir. Es mi manera de expresarme. Es mi manera de hacerme sentir. Es la manera, seamos realistas, en las que a uds les gusta leer (sino no me leerian)
Sé que por ahi dicen que quien mucho alza la voz, es porque sus razones no son buenas.
No estoy de acuerdo.
Por eso, es este un artículo para pedir disculpas y consejo.
De hoy en adelante, de aquí pa allá, de este artículo en más.
Les pregunto:
Sigo escribiendo así? o No le nombro la madre a nadie más?
PD: Lo acepto... YO SOY UN HIJO DE .....
SOY UN GUACHE.
Sin más ni más le digo idiota al papa, burro a Jesús, pedazo al de fe.
Y pido disculpas.
Pero cierto es que quien es, es.
Es mi manera de escribir. Es mi manera de expresarme. Es mi manera de hacerme sentir. Es la manera, seamos realistas, en las que a uds les gusta leer (sino no me leerian)
Sé que por ahi dicen que quien mucho alza la voz, es porque sus razones no son buenas.
No estoy de acuerdo.
Por eso, es este un artículo para pedir disculpas y consejo.
De hoy en adelante, de aquí pa allá, de este artículo en más.
Les pregunto:
Sigo escribiendo así? o No le nombro la madre a nadie más?
PD: Lo acepto... YO SOY UN HIJO DE .....
ARGUMENTACIÓN.
Bueno. Este artículo es para pedir disculpas.
Un amigo me hizo caer en cuenta que mi artículo sarcástico de las pruebas de que dios existe, en el que comento cómo dios se me aperecio en el baño, es demasiado insulso.
Insulso en que es simplemente un ataque, una burla; una mofa que simplemente critica y no argumenta.
Es verdad.
Y como yo exijo, yo otorgo.
He aquí el porqué de que a la gente "inteligentisima y santa ella" se le "aparesca" dios. Y el porqué de deberíamos reirnos.
Señoras y señores!!! Les presento a:
Pareidolia.
TAN LINDA ELLA!!!
Es muy sencillo, nuestro cerebro esta programado para organizar. Odiamos el desorden /bueno, en cierto sentido) y es por ello que en imágenes aleatorias, percibimos cosas.
Vemos "como si", apreciamos "cosas que parecen"... todo, porque sencillamente nuestro cerebro está intentando organizar las cosas.
Es por ello que vemos formas en las nubes, figuras en los techos de madera, dibujos en las manchas, imágenes en los pisos.... Es algo normal.
Pareidolia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Ahora si.
Si crees que has visto a jesus en tu almohada, a la virgen maría en los pelos del sifón, a josé en el jabón o a tu mamá en el chocolate..... relajate... no es dios. ES TU CEREBRO "ORDENANDO" LO ALEATORIO.
Eso si, si no te relajas y haces demasiado aspaviento y lo llamas milagro.... dejame decirte...
Usa el cerebro
ATT: YO.
Espero quejas de los que estrenan. (qué estrenarán?)
Un amigo me hizo caer en cuenta que mi artículo sarcástico de las pruebas de que dios existe, en el que comento cómo dios se me aperecio en el baño, es demasiado insulso.
Insulso en que es simplemente un ataque, una burla; una mofa que simplemente critica y no argumenta.
Es verdad.
Y como yo exijo, yo otorgo.
He aquí el porqué de que a la gente "inteligentisima y santa ella" se le "aparesca" dios. Y el porqué de deberíamos reirnos.
Señoras y señores!!! Les presento a:
Pareidolia.
TAN LINDA ELLA!!!
Es muy sencillo, nuestro cerebro esta programado para organizar. Odiamos el desorden /bueno, en cierto sentido) y es por ello que en imágenes aleatorias, percibimos cosas.
Vemos "como si", apreciamos "cosas que parecen"... todo, porque sencillamente nuestro cerebro está intentando organizar las cosas.
Es por ello que vemos formas en las nubes, figuras en los techos de madera, dibujos en las manchas, imágenes en los pisos.... Es algo normal.
Pareidolia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Ahora si.
Si crees que has visto a jesus en tu almohada, a la virgen maría en los pelos del sifón, a josé en el jabón o a tu mamá en el chocolate..... relajate... no es dios. ES TU CEREBRO "ORDENANDO" LO ALEATORIO.
Eso si, si no te relajas y haces demasiado aspaviento y lo llamas milagro.... dejame decirte...
Usa el cerebro
ATT: YO.
Espero quejas de los que estrenan. (qué estrenarán?)
martes, 5 de mayo de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
CREO EN MILAGROS!!! CREO EN DIOS!!!
HOY, POR FIN... CREO EN DIOS!!!
Siempre he dicho que la razón lo es todo, la razón es la verdad. Y la razón necesita pruebas!!
Y LAS HE OBTENIDO!!! DIOS EXISTE!!! DIOS ES REAL!!
SE ME APARECIÓ!!!!
Yo estaba muy tranquilo, haciendo nada, sentado en la taza del inodoro, haciendo nada, cuando de pronto... EL CIELO SE ABRIÓ Y DEL CIELO Y EN LENGUAS DE FUEGO LO VI!!! ALLÍ!!! A JESÚS!!! EN LA PUERTA DEL BAÑO!!!
Confundido, alterado, nervioso por que dios existe, es real y se me apereció a mi!!! Un ateo!!!Raudo y veloz saqué el celular del bolsillo y lo fotografié!!
Aquí esta la prueba!!
SEÑORAS Y SEÑORES!!! HOY PUEDO DECIR, QUE HE ESTADO EQUIVOCADO!!! QUE DIOS EXISTE!!! QUE DIOS ES REAL Y SE APARECE!!!
(éstos y otros milagros aquí) http://www.unpuntoenelinfinito.com/noticiasapariciones.html
Jesús aparece en una nube de googlemaps!!!
http://www.metro.co.uk/weird/article.html?in_article_id=46674&in_page_id=2
La virgen aparece en un pretzel!!!
http://marcianitosverdes.haaan.com/2009/02/la-conexin-espiritual-entre-los-pretzel-y-la-virgen-mara-pareidolias/
La virgen aparece en una tostada!!!
http://86400.es/2007/05/03/no-es-la-virgen-maria-son-simplemente-10-manchitas-bien-puestas/
QUE ESPERAN HERMANOS!!! QUE ESPERAN!!1 MÁS PRUEBAS!!! ACOMPAÑENME!!! ACOGEOS A LA SAGRADA FE!!! CONVIRTÁMONOS!!! RECEMOS!!
VENGAN!! VENGAN HERMANOS!!! RECEN CONMIGO, ADOREMOS LA SAGRADA PUERTA (tan solo 2 mil pesitos la entrada) ARRODILLENSE CONMIGO Y ESCUCHEN LAS PALABRAS DEL SEÑOR!!! ARRODILLENSE!!! CREAN!! TENGAN FE!!!
ESCUCHENME A MI!!1 QUE HE SIDO BENDECIDO CON LA APARICIÓN DEL SAGRADO HIJO DE JESÚS!!1 ESCÚCHENME!! TRAIGO LA PALABRA DEL SEÑOR!! ESCÚCHENME!!!
CRÉANME CUANDO LES DIGO:
NNNNNNOOOOOO MMMMMMMMEEEEEE CCCCCRREEEEEAAAAANNNNNN TTTTTTTAAAAAAAANNNNNNNNN GGGGGGGÜÜÜÜÜEEEEEEEEVVVVVOOOONNNN!!
No me digan qeu siguen creyendo en aparciones!! no em digan que el cerebro no les da pa más y todavía creen que dios, Jesús o la no virgen María se aparecen en pendejadas como una puerta!!!
No me digan que son capaces de creer que un palo de mangos es sagrado porque hay una mancha que "parece" "tiene pinta" "es como" Jesús!!!
No me digan, por favor!!! que son capaces de creer que dios es tan omnipotente, tan magnánimo, tan poderoso, de aparecerse en buñuelos, tamales, mondongos, frijoles y demás ingredientes de la canasta familiar!!!
Por favor, no me pidan que tome en serio estas idioteces, piensen, razonen, usen el cerebro, pa eso es.
Hagamos una cosa! Si la próxima vez, después de misa, comiendose una deliciosa empanada vaticana (solo papa) se les "aparece" Jesús... POR FAVOR, HAGAN LA CARIDAD, MUERDAN!!! NO GRITEN, NO HABLEN, NO ALARDEEN.... muerdan... de pronto es tan de buenas que le vino la empanada con carne.
PD: Ahí esta la respuesta a tus "apariciones".
Siempre he dicho que la razón lo es todo, la razón es la verdad. Y la razón necesita pruebas!!
Y LAS HE OBTENIDO!!! DIOS EXISTE!!! DIOS ES REAL!!
SE ME APARECIÓ!!!!
Yo estaba muy tranquilo, haciendo nada, sentado en la taza del inodoro, haciendo nada, cuando de pronto... EL CIELO SE ABRIÓ Y DEL CIELO Y EN LENGUAS DE FUEGO LO VI!!! ALLÍ!!! A JESÚS!!! EN LA PUERTA DEL BAÑO!!!
Confundido, alterado, nervioso por que dios existe, es real y se me apereció a mi!!! Un ateo!!!Raudo y veloz saqué el celular del bolsillo y lo fotografié!!
Aquí esta la prueba!!
SEÑORAS Y SEÑORES!!! HOY PUEDO DECIR, QUE HE ESTADO EQUIVOCADO!!! QUE DIOS EXISTE!!! QUE DIOS ES REAL Y SE APARECE!!!
Y para que no me crean loco, he aquí más pruebas, más apariciones, más hechos veraces y reales en los que dios, en su infinita bondad y magnificencia, se ha aparecido para que creamos en él!!!
Jesús aparece en una hoja!!!
Jesús aparece en un escaparate!!!
Jesús aparece en una radiografía!!!
Jesús aparece en una KIT KAT!!!
Jesús aparece en un ultrasonido!!!
La virgen aparece en un árbol!!!
Jesús aparece en una ventana de un hospital!!!
Un cuadro de Jesús llora sangre!!!
Un ícono de la virgen llora!!!
La virgen aparece en una veladora!!!
Jesús aparece en un poste de luz!!!
La virgen aparece en una ventana!!!
Jesús aparece en una tomografía!!!(éstos y otros milagros aquí) http://www.unpuntoenelinfinito.com/noticiasapariciones.html
Jesús aparece en una nube de googlemaps!!!
http://www.metro.co.uk/weird/article.html?in_article_id=46674&in_page_id=2
La virgen aparece en un pretzel!!!
http://marcianitosverdes.haaan.com/2009/02/la-conexin-espiritual-entre-los-pretzel-y-la-virgen-mara-pareidolias/
La virgen aparece en una tostada!!!
http://86400.es/2007/05/03/no-es-la-virgen-maria-son-simplemente-10-manchitas-bien-puestas/
QUE ESPERAN HERMANOS!!! QUE ESPERAN!!1 MÁS PRUEBAS!!! ACOMPAÑENME!!! ACOGEOS A LA SAGRADA FE!!! CONVIRTÁMONOS!!! RECEMOS!!
VENGAN!! VENGAN HERMANOS!!! RECEN CONMIGO, ADOREMOS LA SAGRADA PUERTA (tan solo 2 mil pesitos la entrada) ARRODILLENSE CONMIGO Y ESCUCHEN LAS PALABRAS DEL SEÑOR!!! ARRODILLENSE!!! CREAN!! TENGAN FE!!!
ESCUCHENME A MI!!1 QUE HE SIDO BENDECIDO CON LA APARICIÓN DEL SAGRADO HIJO DE JESÚS!!1 ESCÚCHENME!! TRAIGO LA PALABRA DEL SEÑOR!! ESCÚCHENME!!!
CRÉANME CUANDO LES DIGO:
NNNNNNOOOOOO MMMMMMMMEEEEEE CCCCCRREEEEEAAAAANNNNNN TTTTTTTAAAAAAAANNNNNNNNN GGGGGGGÜÜÜÜÜEEEEEEEEVVVVVOOOONNNN!!
No me digan qeu siguen creyendo en aparciones!! no em digan que el cerebro no les da pa más y todavía creen que dios, Jesús o la no virgen María se aparecen en pendejadas como una puerta!!!
No me digan que son capaces de creer que un palo de mangos es sagrado porque hay una mancha que "parece" "tiene pinta" "es como" Jesús!!!
No me digan, por favor!!! que son capaces de creer que dios es tan omnipotente, tan magnánimo, tan poderoso, de aparecerse en buñuelos, tamales, mondongos, frijoles y demás ingredientes de la canasta familiar!!!
Por favor, no me pidan que tome en serio estas idioteces, piensen, razonen, usen el cerebro, pa eso es.
Hagamos una cosa! Si la próxima vez, después de misa, comiendose una deliciosa empanada vaticana (solo papa) se les "aparece" Jesús... POR FAVOR, HAGAN LA CARIDAD, MUERDAN!!! NO GRITEN, NO HABLEN, NO ALARDEEN.... muerdan... de pronto es tan de buenas que le vino la empanada con carne.
PD: Ahí esta la respuesta a tus "apariciones".
miércoles, 18 de marzo de 2009
PAPA BRUTO: PLEONASMO
NNNNOOOOOOOOOOOOOOOO PPPUUUEEEEDDDDDEEEEE SSSEEERRRRR!!!
No hay derecho que mil millones de personas sigan un señor tan ESTÚPIDO.
Gracias a un muy querido amigo, que ayer se montó al segundo piso, dí con este artículo.
http://www.elespectador.com/node/128307
ES SENCILLO:
EL PAPA ES TAN BRUTO, TAN ANIMAL, TAN IGNORANTE Y TAN PENDEJO, DE DECIR QUE EL CONDÓN NO AYUDA EN LA LUCHA CONTRA EL SIDA.
LEAN, PIENSEN, RAZONEN.
UNA PREGUNTA:
¿CÓMO HAY MIL MILLONES DE PERSONAS QUE LO CREEN SANTO?
Con rabia, YO.
No hay derecho que mil millones de personas sigan un señor tan ESTÚPIDO.
Gracias a un muy querido amigo, que ayer se montó al segundo piso, dí con este artículo.
http://www.elespectador.com/node/128307
ES SENCILLO:
EL PAPA ES TAN BRUTO, TAN ANIMAL, TAN IGNORANTE Y TAN PENDEJO, DE DECIR QUE EL CONDÓN NO AYUDA EN LA LUCHA CONTRA EL SIDA.
LEAN, PIENSEN, RAZONEN.
UNA PREGUNTA:
¿CÓMO HAY MIL MILLONES DE PERSONAS QUE LO CREEN SANTO?
Con rabia, YO.
martes, 17 de marzo de 2009
Un gran peso.
El pobre tonto exclama: "Dios, soy feliz"En el padre fofo dice: "La iglesia"
La bola dice: "Cristianismo"
Algo que me quieran decir?
Por favor, un poco de respeto.
En el primer cuadro:
"Ciego idiota! Rata esquirola! Rata asquerosa! Pervertido! Comunista! Blasfemo! Maldito inmoral escoria de la tierra!!!"
En el segundo cuadro:
"Hey! Tengamos un poco de respeto"
YO DIGO: No, ningún respeto.
domingo, 15 de marzo de 2009
Una pequeña diatriba.
"FE CIEGAPorque pensar es dificil"
Quién se puso bavito? E nene necesita tete? Shi? Nene kele tete?
Aaaaaaa... que peshar de nene.
LA REALIDAD ES SORPRENDENTE
"ATEISMOLa realidad es sorprendente"
Ningún punto es dios. Él no sale en fotos.
Básicamente
"Relgión: Así son básicamente"Algo más que decir?
Alguien en contra?
Se matan dioses. Gratis.
Yo.
miércoles, 11 de marzo de 2009
OJO, OOOJJJOOO, LEAN LAS INSTRUCCIONES.
"SAGRADA BIBLIA.
CUIDADO: Esta es una obra de ficción. NO SE TOME LITERALMENTE.
ADVERTENCIA DEL CONTENIDO: Contiene versos describiendo o sugiriendo suicidio, incesto, bestialidad, sadomasoquismo, relaciones sexuales en contextos violentos, asesinatos, iolencia mórbida, uso de drogas o alcohol, vouyerismo, venganza, desacreditación de figuras autoritarias, ilegalidad, violaciones de derechos humanos y atrocidades.
PELIGRO DE EXPOSICIÓN: La exposición prolongada o durante los años formativos de la niñez pueden causar delirios, decrecimiento en las habilidades cognitivas y objetivas, y, en casos extremos, desórdenes patológicos, odio, intolerancia, y violencia incluyendo, pero no limitándose al fanatismo, asesinato y genocidio."
HAY QUE LEER LAS INSTRUCCIONES!!!
Quién discute? Haber? Los reto.
Erda!!!! Este man lo mató hace 2200 años!!!! UN TESO!!! No les parece?
Y aún así me dicen loco?
Más bien, quién me responde?
QUIÉN DISCUTE?
No me creas tan PENDEJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viendo una de las imágenes pro-ateístas que baje hace ya rato de la internet, recordé un incidente que nos pasó a varios amigos y a mi hace ya como 3 años.
No me acuerdo muy bien, cómo ni dónde ni porqué, jugando fútbol, una vez, conocimos a unos padrecitos.
No se porqué, resultó que algunos de mis amigos trabaron amistad con ellos, y por cosas d ela vida, terminaron diciendo que los visitáramos en la casa parroquial que pa que charlaramos.
Yo, desde un principio, les dije: "Parce, no vamos allá bueno no vamos a pasar, no vamos, no vamos!!"
Fuimos.
FUE UN TOTAL DESASTRE PARA MIS AMIGOS Y UNAS 4 HORAS DE RISA PARA MI.
Los muy sonsos, pensando que así me iban a hacer cambiar unos, y pelear los otros, se rancharon en ir. Y como no, a mierda les supo.
LOS PADRECITOS NOS HICIERON VER UN DOCUMENTAL DEL PAPA JUAN PABLO SEGUNDO, Y UN VIDEO SOBRE AMÉRICA LATINA Y UNAS COMUNIDADES CRSITIANAS AHI.
DIOS MIO SI SUFRIERON LOS POBRES!!! Y YO CAGADO DE LA RISA MIRÁNDOLOS!!!
JAJAJAJAJAJA. POR BOBOS!!! PO PONERSE A JODER (UDS SABEN QUE LOS QUIERO)
La tarde fue la más aburridora del mundo!!! Una expericencia para no repetir!!! Después de los videos, los padrecitos empezaron a charlar ocn nosotros y a preguntarnos que si nosotros nos confesábamos, que si ibamos a misa, que si no se que, que si se cuantas.
Mis amigos, que saben que soy ateo, me mirabn y me hacian cara de : "Hbala!! Alega!! Peleaa!!! A ver si nos vamos o al menos esto se pone interesante!!!"
Yo, como buen hp, no hablé. Los dejé sufrir el martirio que me querían hacer sufrir a mi. Deje que les habalran de religión hasta hartarse.
CHUPEN!!!
Pero bueno, y eso que? o que? Guaro, que artículo tan soso.
Esperenme. Ya va.
En el momento culminante de la charla, un padrecito, creo que peruano, va soltando una frase que casi me hace cagar de la risa y hablar!!!!
Con tono de suficiencia, y por demás tranquilo, como si lo que dijera no fuera LA ESTUPIDEZ MÁS GRANDE CONCEBIDA POR MENTE HUMANA ALGUNA, SÓLO DIGNA DE UN PADRECITO GÜEVON (perdón a los que se meten por ambición, uds si son inteligentes, uds si saben pa que es la iglesia):
"Muchachos, uds saben que de todas formas la visión cristiana del mundo no tiene porqué contradecirce con la evolución... si uds piensan bien, uds pueden ver que cuando el mono estaba evolucionando, en el preciso instante en que se convertía en hombre, Dios intervino y creó al hombre"
AJM, AJM.... PERE PERE.... AJM, AJM....... AAJJJJJMMMM... CASI ME ATRAGANTO....
NNNNNNNNOOOOOOOOOOO MMMMEEEE CCCCCRRRRREEEEEEEAAAAAAANNNNNNNNN TAN MARICA!!!!!
(perdón a los homosexuales, es la expresión, homfóbico no soy)
ESTE PADRECITO, EN PLENO SIGLO 21, DESPUÉS QUE LA IGLESIA NO HA PODIDO RESPONDER LA PREGUNTA MÁS OBVIA QUE SE PUEDE HACER SER HUMANO ALGUNO SOBRE EL PAPEL DE DIOS EN LA EVOLUCIÓN, QUE LE HA APRETADO LAS GÜEVAS A TODA LA IGLESIA ESPERANDO QUE RESPONDA, VIENE Y ME DICE QUE JUSTO EN EL MOMENTO EN QUE EL MONO PASÓ A SER HOMBRE FUE PORQUE DIOS METIÓ LA MANO!!!! Y CREÓ AL HOMBRE!!!!
BBBBOOOOOBBBBOOOOOO!!!!!! (ej, las bolas, libertad de expresión)
BBBBBBBBBBOOOOOOOOOBBBBBBBBOOOOOOOOOO HP!!!
O este man no fue al colegio, o el seminario lo dejó bruto bruto. Pobrecito. Tan cándido él, tan dulce. Recojase la babita papi que se esta manchando el babero, hágale pues papito, recójala.
BRUTO!!!!!
Es, sencillamente, la muestra de como es posible mantener cerebros sin desempacar, nuevecitos!!! Es tan sencillo como sentrase y esperar a que las respuestas te las digan todas. Y ya. No tienes que preguntar. Sólo esuchar y repetir.
La respuesta a todo!!! DIOS!.
ALABADO SEAS, OH OMNIPOTENTE DIOS.
AMEN.
domingo, 8 de marzo de 2009
No me vengan a decir maricadas.
NO SEÑOR, ASÍ NO ES LA COSA.
Dejémonos de pendejadas pues.
Esta semana, en la u, escuchando a varios de mis amigos alegar sobre la religión cristiana, sobre la cultura, sobre cualquier cosa, escuche la frase más mentirosa del mundo.
Es una frase pendeja. Sencillamente.
Es un oximorón, un absurdo.
"Yo no discuto para convencerte"
NNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO???????
ENTONCES PA QUÉ PUTAS DISCUTE?
El que me venga a mi a decir que discute sólo para exponer sus ideas... ES UN GÜEVON!!
UNO DISCUTE PARA CONVENCER, PARA HUMILLAR, PARA HACER TORCER, PARA APABULLAR, PARA CALLAR, PARA DESMENTIR, PARA MENTIR, PARA SOBRARSE, PARA SER MÁS, PARA TENER RAZÓN.....
UNO DISCUTE PARA GANAR!!!
O qué? o todavía piensan que este blog es una mera exposición de ideas?
NO ME CREAN TAN PENDEJO!!!!
Este blog es pa humillar, para callar, para desmentir, para matar a dios!!!!
ESTE BLOG ES SENCILLAMENTE MI PARTE EN LA DISCUCIÓN!!!
ESTE BLOG ES MI FORMA DE DECIRLES: NO, NO TENÉS LA RAZÓN. (ni que decir que voy ganando)
No me crean tan güevon, el que no discute para ganar, no esta discutiendo!!!
O qué?, se atreven a discurtirme? a decirme que no?
Háganlo... espero ansioso la discución.
Dejémonos de pendejadas pues.
Esta semana, en la u, escuchando a varios de mis amigos alegar sobre la religión cristiana, sobre la cultura, sobre cualquier cosa, escuche la frase más mentirosa del mundo.
Es una frase pendeja. Sencillamente.
Es un oximorón, un absurdo.
"Yo no discuto para convencerte"
NNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO???????
ENTONCES PA QUÉ PUTAS DISCUTE?
El que me venga a mi a decir que discute sólo para exponer sus ideas... ES UN GÜEVON!!
UNO DISCUTE PARA CONVENCER, PARA HUMILLAR, PARA HACER TORCER, PARA APABULLAR, PARA CALLAR, PARA DESMENTIR, PARA MENTIR, PARA SOBRARSE, PARA SER MÁS, PARA TENER RAZÓN.....
UNO DISCUTE PARA GANAR!!!
O qué? o todavía piensan que este blog es una mera exposición de ideas?
NO ME CREAN TAN PENDEJO!!!!
Este blog es pa humillar, para callar, para desmentir, para matar a dios!!!!
ESTE BLOG ES SENCILLAMENTE MI PARTE EN LA DISCUCIÓN!!!
ESTE BLOG ES MI FORMA DE DECIRLES: NO, NO TENÉS LA RAZÓN. (ni que decir que voy ganando)
No me crean tan güevon, el que no discute para ganar, no esta discutiendo!!!
O qué?, se atreven a discurtirme? a decirme que no?
Háganlo... espero ansioso la discución.
jueves, 5 de marzo de 2009
NO lo hagas.
"La regla de oro: No hagas la estupidez que la gente religiosa se hace una a otra"
NO LO HAGAS.
Fanatismo.... definitivamente no hay cerebro.
No faltaba sino esto... primero Evangelion, después Dragon Ball Z, después Pokemon, después Los Súper Campeones... DE MI GENERACIÓN NO FALTARON SINO KARINA Y TIMOTEO PA QUE LOS CALIFICARAN DE SATÁNICOS!!!Y Barney tan campante!!
Ahora se metieron con Harry Potter!! EL SUPER MANPUTAS, EL MALO MÁS MALO!! Ah? Definitivamente, ser fanático es lo mejor pal cerebro... se queda nuevecito nuevecito, sin desempacar.
De izq a der:
El parcero del barrio reintegrado: "Al infierno con Harry Potter"
La de la sudadera mañe: "Satán Harry Potter"
El/La de negro: "Rechaza a Harry Potter, acepta a cristo"
La que no fue a la graduación por estar chimbiando la vida: "Los búhos son las mascotas del diablo"
Uds, pobres, son las mascotas del fanatismo religioso.
PA QUÉ DIGO MÁS? UDS SE DEBEN ESTAR RIENDO HACE RATO.
PREMIO A LOS MÁS IDIOTAS.
En la pancarta de los estúpidos dice: "Especialidades de los dientes llevan al infierno" (NI PUTA IDEA, NO ME PREGUNTEN)La camiseta de la grandisima pendeja: "Bailar hace al señor llorar"
La camiseta del güevón: "Bailar conduce al sexo" (Jueputa!!! en qué farra ome que uno baila como con 15 y naa!!!)
(y ojalá pudiera leer el botón que tiene el man pa.....)
DE LEJOS.... GANADORES, ORO, PLATA Y BRONCE. LLLLLLLLIIINNNNDDDDOOOOOSSSS!!! NO?
Y sí, yo aquí digo lo que me dé la gana. Par de idiotas.
Tradición.
"Sólo porque siempre lo hayas hecho así, no significa que no sea realmente estúpido"Y se aplica a cualquier tipo de cultura. OJO, la religión hace parte de la cultura.
Simple y sencillo, si desde el principio lo estuvieramos haciendo bien, nada hubiera cambiado (los evolucionistas sabemos que si, aquí es otro tema).
"Que tu abuela te haya enseñado cómo hacerlo, no significa que esté bien hecho"
Yo.
Si yo hubiese sido Jesús.
"A LA MIERDA SUS PECADOS, YO ME ABRO DE AQUÍ."Simple y sencillo.
El problema es que.. parece ser que Jesús no existió. "La puta de babilonia" argumenta porqué.
Ciencia VS Fe. Una comparación.
QUIÉN SE ATREVE A DECIR QUE NO?
Jum, pa acabar de ajustar, me acabo de leer "La estructura de las revoluciones científicas", que califica a la ciencia como una suceción de revoluciones. Escrito en 1962, y ya es canon. Aquí esta la prueba, la columna de la ciencia es vista como la plantea Thomas S. Kuhn.
Ve, otro libro pa mi lista.
sábado, 28 de febrero de 2009
Contra el argumento ontológico.
Hace poco (no, no es un cuento de florecitas) discutiendo con mi papà sobre "La Puta De Babilonia", interrumpió la conversación mi hermano.
El libro es un ataque frontal a la iglesia (ataque, ataque no... asesinato con arma de tinta).
Mi hermano, sabe que yo soy ateo, sabe de la existencia de este blog... y le encanta alegar (es como de familia)
No sé bien porqué, se puso a alegar conmigo. Dijo, sencillamente, que yo halo mucha caca. Que dejara de creerme tan tan, y muy muy... que eso de lo que yo hablo es paja, mierda. Esgrimió, en mi contra, sin saberlo, el argumento ontológico en defensa de dios. ( NO, mi hermano ni debe saber qué es el argumento ontológico, pa tanto no le da, alega si, discute, argumenta... no)
Dijo, sencillamente, esto: "Vea hermano, si ud habla de dios, ud está hablando de algo, y si usted está hablando de algo, ese algo existe. Si no, cómo hablaría de él?" (las palabras no son exactas, grabadora no tengo)
Con aire de suficiencia, dio por terminada la discución y se fue.
Bueno, pues la discución y el argumento que esgrimió tienen ya siglos de estra rondando por ahi. Y siglos de muerto tiene también el argumento.
Hermano. NO. QUE HAYA UNA PALABRA PARA DEFINIR ALGO, NO SINIFICA QUE EXISTA ESE ALGO.
A uds, mis lectors, les pido encarecidamente ( cual, so mana de perezosos, lean y ya!!) que lean este artìculo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ontol%C3%B3gico
Por mi parte, les pregunto algo ( con aire de suficiencia porque sencillamente YO GANO)
EXISTE PAPÁ NOEL?
EXISTE EL RATÓN PÉREZ?
EXISTE EL NIÑO DIOS?
EXISTE LA MADREMONTE?
EXISTE EL MOUNSTRO DEL LAGO NESS? (no falta sino que salga Nat Geo y diga que si.....)
EXISTE "EL SERENO"?
Y porque es mi blog y me da la gran puta gana de preguntar, a manera de terminación espectacular y para rascarme el orgullo porque me da la gana, y para el que me lea piense "este guaro si es muy hp":
EXISTE DIOS?
LAS PALABRAS EXISTEN... ESO CLARO ESTÁ. EL ENTE....
(como es de bueno ganar)
Jandro, Te Amo. (no, uds saben que no es sarcasmo)
El libro es un ataque frontal a la iglesia (ataque, ataque no... asesinato con arma de tinta).
Mi hermano, sabe que yo soy ateo, sabe de la existencia de este blog... y le encanta alegar (es como de familia)
No sé bien porqué, se puso a alegar conmigo. Dijo, sencillamente, que yo halo mucha caca. Que dejara de creerme tan tan, y muy muy... que eso de lo que yo hablo es paja, mierda. Esgrimió, en mi contra, sin saberlo, el argumento ontológico en defensa de dios. ( NO, mi hermano ni debe saber qué es el argumento ontológico, pa tanto no le da, alega si, discute, argumenta... no)
Dijo, sencillamente, esto: "Vea hermano, si ud habla de dios, ud está hablando de algo, y si usted está hablando de algo, ese algo existe. Si no, cómo hablaría de él?" (las palabras no son exactas, grabadora no tengo)
Con aire de suficiencia, dio por terminada la discución y se fue.
Bueno, pues la discución y el argumento que esgrimió tienen ya siglos de estra rondando por ahi. Y siglos de muerto tiene también el argumento.
Hermano. NO. QUE HAYA UNA PALABRA PARA DEFINIR ALGO, NO SINIFICA QUE EXISTA ESE ALGO.
A uds, mis lectors, les pido encarecidamente ( cual, so mana de perezosos, lean y ya!!) que lean este artìculo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ontol%C3%B3gico
Por mi parte, les pregunto algo ( con aire de suficiencia porque sencillamente YO GANO)
EXISTE PAPÁ NOEL?
EXISTE EL RATÓN PÉREZ?
EXISTE EL NIÑO DIOS?
EXISTE LA MADREMONTE?
EXISTE EL MOUNSTRO DEL LAGO NESS? (no falta sino que salga Nat Geo y diga que si.....)
EXISTE "EL SERENO"?
Y porque es mi blog y me da la gran puta gana de preguntar, a manera de terminación espectacular y para rascarme el orgullo porque me da la gana, y para el que me lea piense "este guaro si es muy hp":
EXISTE DIOS?
LAS PALABRAS EXISTEN... ESO CLARO ESTÁ. EL ENTE....
(como es de bueno ganar)
Jandro, Te Amo. (no, uds saben que no es sarcasmo)
Destrucciòn Total.
(http://felipeolivos.web44.net/wp-content/uploads/2008/08/455459816_aec6c1262f_o2.jpg)VVVVVIIIIIIIIIIIIDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAA HPPPPPP!!!!!
Señoras y señores (señoritos y señoritas pa que?) está hecho.
La religiòn cristiana ha muerto. Y la matò Fernando Vallejo (no se si èl lo vea asì, eso si).
Lo hizo de una manera fantàstica, inigualable, sàdica, emponzoñada, con cebicia.
El libro se llama "La Puta De Babilonia" (yo le hubiera puesto LA SO GRANDÌSIMA PERRA Y PUTA DE BABILONIA, pero què se le va a hacer, no lo escribì yo) ((ojo, que no intento compararme, nunca lo podrìa haber hecho como èl, sòlo digo que le faltó sorna al tìtulo.)
Es un ensayo basado en la historia, la historia de la Puta, y por lo tanto, TOTALMENTE CIERTO. El libro recoje todo lo malo que se pueda decir de la gran Puta, y sencillamente la acaba.
No digo màs, quiero que lo lean (dejen de ser tan putamente perezosos, les toma 1 día)
LÉANLO.
A quién lo lea:
¿Volveran a misa?
Y al que sea capaz:
Demuestrenme que la iglesia no es "la Puta".
viernes, 13 de febrero de 2009
JAJAJAJAJAJAJAJA
DEMASIADO CHARRO!!!
La camisa de la señora dice: "Estoy con él" señalando el cristo.
El niño le dice: "¿Ud no está muy cucha pa tener amigos imaginarios?"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Dos caricaturitas.
En la primera caricatura:
El papa dice: "La violencia está mal" (cínico)
El musulmán dice: "Retira lo que dijiste o te mato"
En la segunda caricatura:
"La pluma es más poderosa que la espada..."
En la pluma dice: "Libertad de expresión."
En la cimitarra dice: "Fanatismo religioso."
"...ESPERAMOS"
Una pequeña comparación.
En los medios se ve como los musulmanes acusan al occidente de una decadencia sin igual. Pues bueno, aquí, hay una tabla de comparación. Muy instructiva por cierto.
Dice así: "Islam y el occidente decadente, una tabla comparativa"
1: Getting stoned: En inglés (más exactamente slang, parlache inglés) es drogarse... en el islam es lapidar.
2: Shots: En slang, es tomar, en el islam es ejecución.
3: Off their heads: En slang, es estar loco, en el islam es decapitar.
4: Gays hanging: En slanga es homosexuales conversando, en el islam, es decapitarlos por homosexuales.
QUIÉN ES EL DECADENTE?
Una mujer estúpida y una mujer racional.
La primera es una mujer musulmana: No puede mostrar más que sus ojos en público, por consiguiente, no puede usar traje de baño. VIVE MUY MUY A GUSTO!!!
La segunda, es una mujer que sostiene un cartel que dice:
"Conserven su burka (la tela que cubre la cabeza de las mujeres musulmanas) YO CONSERVARE MI CLÍTORIS"
Em... ajam, ajam....
Eh... Mujeres... Qué les parece vivir sin clítoris?
No solo el cristianismo es una pendejada.
Quién dijo que sólo la religion cristiana es una estupidez? TODAS LAS RELIGIONES LO SON.
Una religión tan anti-humana como el islam!!!! QUIÉN PUTAS ME EXPLICA QUE HAYA QUIÉN CREA EN UNA FORMA DE VIVIR ASÍ?
Imágenes:
1: Imagen de una lapidación. Lapidación: muerte a pedradas de una mujer adúltera. Es enterrada hasta el pecho para que no pueda escapar.
QUIÉN PUTAS ES CAPAZ DE HACER ESTO?
QUÉ PASA CON LOS HOMBRES?
2: Imagen de una mujer duranta y después de la lapidación. MUERTA. (para el que no entienda, no falta)
3: Imagen de una crítica al islam. (una burla)
"Mi dios matará al tuyo, mi dios es un dios pacífico"
"Muerte a todos uds, quememos este lugar"
4: Imagen de mujeres tomándose una foto.
"REBELION: No dejes que el miedo a ser DECAPITADA no te deje mostrar tus manos en público"
Sip, las mujeres musulmanas (de corte religioso extremista) no pueden mostrar las manos en público. Serían decapitadas.
Muy buena religión, no muchachas?
Y así manda dios!!
5: Un hombre sosteniendo un cartel que reza: "Decapiten a todos los que insultan el islam"
Abajo, en tono de burla dice: "Islam, la religión pacífica"
Jum!!! Hay jueputa.... me jodi. (jajajajajajaja)
Qué más quieren?
martes, 10 de febrero de 2009
EJ, si la religión fuera cierta no habría sino una.
"La Navaja de Occam: de dos teorías, en igualdad de condiciones, la solución más sencilla es probablemente la correcta"
Pa acabar de ajustar la religión cristiana es la que más "cismas" ha sufrido. TAN LINDOS!!! ¿A cuál le creemos pues?
El porqué de estos artículos.
Mis últimos artículos se pueden ver como un ataque frontal a la religión cristiana, su libro sagrado y sus dogmas. Como una mano pesada que la quiere aplastar bajo el peso de sus errores.
Como artículos venenosos, cargados de rabia y anticlericalismo. Llenos de sorna y rabia.
TIENEN RAZÓN.
Porqué? Porqué lo hago?
Po una muy sencilla razón.
ME DA LA GANA, Y PUEDO.
Además... porque me emputa que todavía haya gente que cree a ciegas, pie juntillas, en un libro (la biblia) que dice cómo debería ser el mundo. Y toda la parafernalia que muchos han creado entorno a ese libro.
Me da rabia que haya gente que crea que el papa es el elegido de dios entre la humanidad, que los padres son santos y que la iglesia es dios en la tierra. ME DA LÁSTIMA QUE HAYA GENTE QUE VA A MISA ESPERANDO CONGRACIARSE CON UN DIOS QUE DESDE ARRIBA LOS VIGILA Y HACE CON ELLOS, SEGÚN ELLOS MISMOS, LO QUE QUIERA.
Me da rabia que haya gente que crea que la religión es "la verdad" simple y llanamente.
Eso me impulsa, eso me enerva, eso me hace escribir.
Es mi reacción.
Em... algo que podría alguien argüir:
Guaro, pero vos crees en esos libros que vos te has leido.... ¿En ellos no hay errores?
Sí, los hay. Sí, son muchos.
PERO SE RATIFICAN. ES CIENCIA!!! A PUNTA DE PRUEBAS, EVOLUCIONA. A PUNTA DE HECHOS, SE PREGUNTA, SE RESPONDE, SE VUELVE A PREGUNTAR, AVANZA.
Cada día se pone a prueba y cada día se hace más fuerte.
Evoluciona gracias a preguntarse el "¿Porqué?" de todo. Y así logra responder.
Y nunca dice tener la verdad última hasta estar segura. NINGÚN LIBRO DE ASTRONOMÍA, EVOLUCIÓN O CIENCIA ALGUNA ASEGURA TENER LA VERDAD INFALIBLE... SIEMPRE TERMINA DICIENDO, QUE SE SEGUIRÁ PROBANDO.
Además: La ciencia hace mi mundo funcionar.
A quien se atreva:
Si van ya, al terminar de leer éstos artículos, éstas pruebas, estos errores de la religión, hasta la iglesia más cercana, hasta el convento, monasterio, seminario o internado más próximo...
¿HABRÁ AL MENOS UN PADRECITO QUE ME ACEPTE ÉSTOS ERRORES?
¿HABRÁ UN COLEGIO DÓNDE ME LAS ENSEÑEN?
¿HAY UNA BIBLIA DONDE SE CORRIJAN ESTAS "ERRATAS"?
¿PORQUÉ LA RELIGIÓN NO EVOLUCIONA A LA PAR DE LA HUMANIDAD?
Yo diría... no. A TODAS.
Como artículos venenosos, cargados de rabia y anticlericalismo. Llenos de sorna y rabia.
TIENEN RAZÓN.
Porqué? Porqué lo hago?
Po una muy sencilla razón.
ME DA LA GANA, Y PUEDO.
Además... porque me emputa que todavía haya gente que cree a ciegas, pie juntillas, en un libro (la biblia) que dice cómo debería ser el mundo. Y toda la parafernalia que muchos han creado entorno a ese libro.
Me da rabia que haya gente que crea que el papa es el elegido de dios entre la humanidad, que los padres son santos y que la iglesia es dios en la tierra. ME DA LÁSTIMA QUE HAYA GENTE QUE VA A MISA ESPERANDO CONGRACIARSE CON UN DIOS QUE DESDE ARRIBA LOS VIGILA Y HACE CON ELLOS, SEGÚN ELLOS MISMOS, LO QUE QUIERA.
Me da rabia que haya gente que crea que la religión es "la verdad" simple y llanamente.
Eso me impulsa, eso me enerva, eso me hace escribir.
Es mi reacción.
Em... algo que podría alguien argüir:
Guaro, pero vos crees en esos libros que vos te has leido.... ¿En ellos no hay errores?
Sí, los hay. Sí, son muchos.
PERO SE RATIFICAN. ES CIENCIA!!! A PUNTA DE PRUEBAS, EVOLUCIONA. A PUNTA DE HECHOS, SE PREGUNTA, SE RESPONDE, SE VUELVE A PREGUNTAR, AVANZA.
Cada día se pone a prueba y cada día se hace más fuerte.
Evoluciona gracias a preguntarse el "¿Porqué?" de todo. Y así logra responder.
Y nunca dice tener la verdad última hasta estar segura. NINGÚN LIBRO DE ASTRONOMÍA, EVOLUCIÓN O CIENCIA ALGUNA ASEGURA TENER LA VERDAD INFALIBLE... SIEMPRE TERMINA DICIENDO, QUE SE SEGUIRÁ PROBANDO.
Además: La ciencia hace mi mundo funcionar.
A quien se atreva:
Si van ya, al terminar de leer éstos artículos, éstas pruebas, estos errores de la religión, hasta la iglesia más cercana, hasta el convento, monasterio, seminario o internado más próximo...
¿HABRÁ AL MENOS UN PADRECITO QUE ME ACEPTE ÉSTOS ERRORES?
¿HABRÁ UN COLEGIO DÓNDE ME LAS ENSEÑEN?
¿HAY UNA BIBLIA DONDE SE CORRIJAN ESTAS "ERRATAS"?
¿PORQUÉ LA RELIGIÓN NO EVOLUCIONA A LA PAR DE LA HUMANIDAD?
Yo diría... no. A TODAS.
Jesús.. tuvo familia? esposa tal vez?
Ajam, ajam.... una gran polémica.
Sólo, lean. Yo simplemente... pido pruebas.
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090210090450AAURfJp
http://www.literaturabautista.com/node/513
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090210090450AAURfJp
http://www.ayerpm.cl/lebastias/post/2007/04/30/discovery-channel-exhibe-controvertido-documental-sobre-jesus
Algo que anotar nada más.
El núcleo familiar fuerte es una de las bases de la cultura judía. Una familia, dos esposo, hijos, son importantes en la vida de un judío. En el tiempo de Jesús, eran numerosas ya que así era la cultura. ¿Porqué la familia de Jesús habría de ser distinta?
Otra pregunta, ¿Conocen algo de historia o cultura judía?... Un dato interesanta.... en la época de Jesús, incluso todavía hoy (no es muy recurrente) a los jóvenes judíos se les busca una esposa.
Se hacen propuestas entre las familias y se llegan a acuerdos.
Link:
http://www.iglesiabautista.org/blog/2007/04/un_matrimonio_judio.html
Un caso colombiano:
http://casamentero.blogspot.com/2007/03/como-se-casan-los-judos.html
La pregunta del millón:
Si Jesús era humano, sentía, pensaba, deseaba... ¿No se enamoraba?
Si Jesús era judío... ¿No es posible que se hubiese casado?
Piénsenlo.
Sólo, lean. Yo simplemente... pido pruebas.
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090210090450AAURfJp
http://www.literaturabautista.com/node/513
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090210090450AAURfJp
http://www.ayerpm.cl/lebastias/post/2007/04/30/discovery-channel-exhibe-controvertido-documental-sobre-jesus
Algo que anotar nada más.
El núcleo familiar fuerte es una de las bases de la cultura judía. Una familia, dos esposo, hijos, son importantes en la vida de un judío. En el tiempo de Jesús, eran numerosas ya que así era la cultura. ¿Porqué la familia de Jesús habría de ser distinta?
Otra pregunta, ¿Conocen algo de historia o cultura judía?... Un dato interesanta.... en la época de Jesús, incluso todavía hoy (no es muy recurrente) a los jóvenes judíos se les busca una esposa.
Se hacen propuestas entre las familias y se llegan a acuerdos.
Link:
http://www.iglesiabautista.org/blog/2007/04/un_matrimonio_judio.html
Un caso colombiano:
http://casamentero.blogspot.com/2007/03/como-se-casan-los-judos.html
La pregunta del millón:
Si Jesús era humano, sentía, pensaba, deseaba... ¿No se enamoraba?
Si Jesús era judío... ¿No es posible que se hubiese casado?
Piénsenlo.
Ni reyes, ni magos, ni 3, ni nada.
Y como es mi blog y puedo decir lo que sea, NI CHIMBA.
No eran 3, no eran magos, no estuvieron en el pesebre (pesebrera que es lo normal, es que la biblia es muy high, muy chic)
Lean:
http://jgwong.org/blog/index.php/2006/12/22/los-tres-reyes-magos-que-no-eran-tres-ni-eran-reyes-ni-tampoco-estuvieron-en-el-pesebre/
http://www.navidadlatina.com/curiosidades/ReyesMagos.asp
http://www.es.catholic.net/cristologiatodoacercadejesus/557/1351/articulo.php?id=4994
Yo solo agregaría una pregunta, que siempre me ha rondado la cabeza. Es muy estúpida y ridícula.... o no?
PA QUÉ PUTAS, INCIENSO, MIRRA Y ORO PA UN PUTO BEBE?
PA QUE HIJUEPUTAS??
La mirra es una resina aromática (http://es.wikipedia.org/wiki/Mirra) el incienso (el que no sepa no es cristiano no jodan pues) es un compuesto de resinas aromáticas y el oro... cariñosito, pa que.
UN BEBE PA QUÉ ESO???
O qué? la mirra pa echárselo en el culo cagado? El incienso pa los "olorcitos"? Y el oro? Pa qué? Pal bling bling yow yow men?
JUEPUTA!! Hay mejores cosas!!! Pañales, talco, cuna, ropita... juguetes!!!!
De pronto, el oro, pa la universidad del niño!!!... pero las otras cosas....
En fin, a mi nunca me han traido esos hps, entonces... pa que me traigan pendejadas, tampoco.
No eran 3, no eran magos, no estuvieron en el pesebre (pesebrera que es lo normal, es que la biblia es muy high, muy chic)
Lean:
http://jgwong.org/blog/index.php/2006/12/22/los-tres-reyes-magos-que-no-eran-tres-ni-eran-reyes-ni-tampoco-estuvieron-en-el-pesebre/
http://www.navidadlatina.com/curiosidades/ReyesMagos.asp
http://www.es.catholic.net/cristologiatodoacercadejesus/557/1351/articulo.php?id=4994
Yo solo agregaría una pregunta, que siempre me ha rondado la cabeza. Es muy estúpida y ridícula.... o no?
PA QUÉ PUTAS, INCIENSO, MIRRA Y ORO PA UN PUTO BEBE?
PA QUE HIJUEPUTAS??
La mirra es una resina aromática (http://es.wikipedia.org/wiki/Mirra) el incienso (el que no sepa no es cristiano no jodan pues) es un compuesto de resinas aromáticas y el oro... cariñosito, pa que.
UN BEBE PA QUÉ ESO???
O qué? la mirra pa echárselo en el culo cagado? El incienso pa los "olorcitos"? Y el oro? Pa qué? Pal bling bling yow yow men?
JUEPUTA!! Hay mejores cosas!!! Pañales, talco, cuna, ropita... juguetes!!!!
De pronto, el oro, pa la universidad del niño!!!... pero las otras cosas....
En fin, a mi nunca me han traido esos hps, entonces... pa que me traigan pendejadas, tampoco.
Jesús no nació en el año 0.
(Periódico El Tiempo, 22 de Diciembre de 2002, Dominical)
QUÉ MÁS QUIEREN QUE AGREGUE????
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
